Rechtsprechung / BGH, 02.06.2005 – III ZR 365/03
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.06.2005 – III ZR 365/03
- OLG Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 83/19 Urteil · Rn. 33
-
BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20.10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…
- VG Frankfurt am Main, 11.07.2011 – 9 K 646/11.F Urteil · Rn. 4
- LG Kempten (Allgäu), 26.02.2024 – 64 O 1766/23 Endurteil · Rn. 8
- OLG Frankfurt am Main, 22.05.2023 – 1 U 310/22 Beschluss · Rn. 80
- OLG Frankfurt am Main, 06.02.2023 – 1 U 173/22 Beschluss · Rn. 82
- LG Köln, 11.06.2024 – 5 O 315/23 Urteil · Rn. 3
- OLG Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 1 U 183/22 Beschluss · Rn. 81
-
BVerwG, 23.11.2011 – 8 C 20/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Finanzielle Aufwendungen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht zur Regulierung von Amtshaftungsansprüchen stellen umlagefähige Kosten im Sinne von § 13 Abs. 1 Satz 1 FinDAG, § 5 Satz 1 FinDAGKostV dar, d…
- VG Frankfurt am Main, 17.06.2010 – 1 K 823/10.F Urteil · Rn. 8
- OLG Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 1 U 19/20 Beschluss