Rechtsprechung / BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.05.2005 – I ZR 263/02

  1. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  2. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil · Rn. 77

    Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  3. BGH, 18.12.2008 – I ZR 63/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 6 a.F.; BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Altern. 2; ZPO § 551 Abs. 2 Verkündet am: 18. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Motorradreiniger a) Hat eine Partei, die so…

  4. BGH, 29.07.2009 – I ZR 169/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BTK MarkenG § 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, § 15 Abs. 5 a.F. a) In die Beurteilung, welcher Lizenzsatz einer Umsatzlizenz bei der Ve…

  5. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  6. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Januar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § …

  7. BGH, 22.09.2021 – I ZR 20/21 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Layher 1. Wird ein Zeichen allein in der Werbung markenrechtsverletzend genutzt, schließt das nicht von vornherein aus, den Schadensersatzanspruch im Rahmen der Lizenzanalogie auf der Grundlage einer Umsatzlizenz zu bere…

  8. LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil · Rn. 78
  9. OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil · Rn. 312
  10. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  11. OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil · Rn. 52
  12. OLG Köln, 26.04.2013 – 6 U 171/11 Urteil · Rn. 57
  13. BGH, 10.06.2010 – I ZR 45/09 Urteil · Rn. 18
  14. BGH, 07.05.2024 – X ZR 104/22 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz Verdampfungstrockneranlage 1. Gewinne aus der Durchführung eines Vertrags, der in ursächlichem Zusammenhang mit einem patentverletzenden Angebot steht, dürfen bei der Berechnung des durch dieses Angebot verursachten Scha…

  15. LG Düsseldorf, 12.11.2021 – 38 O 118/20 Urteil
  16. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  17. OLG Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 2375/24 Endurteil · Rn. 42
  18. LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil · Rn. 72