Rechtsprechung / BGH, 19.04.2005 – VI ZR 175/04

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.04.2005 – VI ZR 175/04

  1. BGH, 24.06.2008 – VI ZR 234/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 249 Fb; ZPO § 287 a) Zur Schätzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei einem so genannten Unfall- ersatztarif (hier: Aufschlag von 15 %). b) Der Schädiger muss darlegen und gegebenenfalls beweisen, dass dem Geschä…

  2. BGH, 12.07.2005 – VI ZR 83/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. Juli 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Anlage zu § 664 HGB Art. 10 EinigungVtr Anlage I Kap. III Sachgebiet D Abschnitt III Nr. 1b, Nr. 4 a) Das Athener Übereinkommen…

  3. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  4. BGH, 22.11.2006 – VIII ZR 72/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 443, 475 Abs. 1 Satz 2 Verkündet am: 22. November 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Einem Gebrauchtwagen, der bei Gefahrübergang auf den Käufer betriebsfähig und ver…

  5. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  6. BGH, 12.05.2015 – VI ZR 328/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Wer nach § 84a Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 AMG Auskunft begehrt, muss Tatsachen darlegen und gegebenenfalls beweisen, die die Annahme begründen, dass ein Arzneimittel den Schaden verursacht hat. Diese Tatsachen müssen di…

  7. BGH, 10.07.2012 – VI ZR 127/11 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Für die Verneinung des Zurechnungszusammenhangs zwischen unfallbedingten Verletzungen und Folgeschäden wegen einer Begehrensneurose ist es erforderlich, aber auch ausreichend, dass die Beschwerden entscheidend durch eine…

  8. BGH, 07.02.2006 – VI ZR 20/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Böhringer-Mangold, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Abs. 1 Ha, ZPO §§ 254, 141, 288 Zur Haftung bei der Beteiligung an einem gemeinsamen gefährlichen Tu…

  9. BGH, 24.09.2014 – VIII ZR 394/12 Urteil · Rn. 74

    Leitsatz 1a. Für die Beurteilung, ob eine wesentliche Vertragsverletzung vorliegt, ist, wenn die Vertragswidrigkeit auf einer Abweichung von der vertraglich vereinbarten Beschaffenheit (Art. 35 Abs. 1 CISG) oder auf einer sonstig…

  10. BGH, 04.11.2010 – III ZR 45/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Zur Bemessung des Wildschadens an Baumpflanzungen einer Forstwirtschaft . 2. Die Frage, ob das Berufungsgericht die sachlichen Voraussetzungen für die Beauftragung eines anderen Sachverständigen nach § 412 Abs. 1 ZPO …

  11. BGH, 20.05.2014 – VI ZR 187/13 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung eines Grund- und Teilurteils. 2. Zur Bejahung eines abgrenzbaren Teils des Gesundheitsschadens bei Mitverursachung der Gesundheitsverletzung.

  12. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…

  13. BGH, 25.04.2006 – VI ZR 36/05 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB §§ 249 Bb., 254 Cb Auch bei nur anteiliger Schadensverursachung haftet der Schädiger für den Rückstufungsschaden, der dadurch eintritt, dass der Geschädigte die Kasko- versicherung in Anspruch nimmt.

  14. BGH, 13.06.2013 – IX ZR 155/11 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zu den Pflichten des Rechtsanwalts bei gerichtlicher Geltendmachung eines Verkehrsunfallschadens, wenn eine psychische Schädigung des Mandanten in Betracht kommt.

  15. OLG Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 22 U 222/19 Urteil · Rn. 23
  16. OLG Frankfurt am Main, 16.07.2020 – 22 U 205/19 Urteil · Rn. 41
  17. BGH, 19.12.2017 – VI ZR 577/16 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz 1. Die Ersatzfähigkeit eines Rückstufungsschadens in der Kfz-Kaskoversicherung kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass dieser nur im Hinblick auf den eigenen Haftungsanteil des Geschädigten eingetreten sei, d…

  18. BGH, 26.09.2006 – VI ZR 247/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 249 Bb, 254 Cb Bei einer anteiligen Haftung muss der Geschädigte vor Inanspruchnahme seiner Vollkaskoversicherung grundsätzlich nicht die Mitteilung über die Regulierungsbereit- schaft des Haftpflichtversicherers s…

  19. BGH, 12.05.2015 – VI ZR 63/14 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zum Auskunftsanspruch gemäß § 84a AMG.

  20. BGH, 13.08.2013 – VI ZR 389/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Verursacht der Schädiger die Arbeitsunfähigkeit des Geschädigten, so hat er nicht nur den entgangenen Verdienst aus abhängiger Arbeit, sondern grundsätzlich auch den auf den Zeitraum der unfallbedingten Arbeitsunfähig…

  21. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 494/18 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  22. AG Brandenburg an der Havel, 04.06.2015 – 34 C 60/14 Urteil · Rn. 56
  23. OLG München, 06.04.2022 – 10 U 627/21 Endurteil · Rn. 39
  24. OLG Hamm, 02.02.2021 – 26 U 54/19 Urteil · Rn. 47
  25. OLG München, 06.12.2019 – 10 U 2554/19 Endurteil · Rn. 6
  26. KG, 26.03.2015 – 22 U 143/13 Urteil · Rn. 14
  27. OLG Thüringen, 12.04.2024 – 10 U 866/23 Beschluss · Rn. 21
  28. KG, 30.11.2017 – 22 U 34/17 Beschluss · Rn. 4
  29. BGH, 24.01.2006 – XI ZR 405/04 Urteile
  30. OLG Celle, 09.10.2023 – 20 U 6/23 Beschluss · Rn. 40
  31. OLG Karlsruhe, 18.04.2023 – 19 U 15/22 Urteil · Rn. 37
  32. OLG Oldenburg, 01.03.2023 – 5 U 45/22 Urteil · Rn. 58
  33. OLG Brandenburg, 11.12.2021 – 11 U 99/21 Beschluss · Rn. 42
  34. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2019 – 22 U 182/18 Urteil · Rn. 12
  35. KG, 05.04.2018 – 29 U 37/17 Beschluss · Rn. 19
  36. BGH, 12.12.2006 – VI ZR 276/05 Beschluss