Rechtsprechung / BGH, 09.03.2005 – VIII ZR 57/04
Zitiert von 46 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.03.2005 – VIII ZR 57/04
-
BGH, 08.03.2006 – VIII ZR 78/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 8. März 2006 P o t s c h Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 259 Abs. 1, 556 Abs. 3 Satz 1, 556 a Abs. 1 a) Rechnet der Vermieter preisfreien Wohnraums über Betriebskosten in gem…
-
BGH, 20.01.2016 – VIII ZR 152/15
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Die Unklarheitenregel des § 305c Abs. 2 BGB kommt nur zur Anwendung, sofern nach Ausschöpfung aller in Betracht kommenden Auslegungsmöglichkeiten Zweifel verbleiben und zumindest zwei Auslegungsergebnisse rechtlich ve…
-
BGH, 31.10.2007 – VIII ZR 261/06
Urteil
Leitsatz HeizkostenV § 7 Abs. 1; §§ 9a, 12 Abs. 1 Satz 1 Ist eine verbrauchsabhängige Abrechnung der Kosten für Heizung und Warmwasser nach § 7 Abs. 1 oder § 9a HeizkostenV objektiv nicht (mehr) möglich, können die Kosten allein …
-
BGH, 20.10.2010 – VIII ZR 73/10
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Sofern vertragliche Abreden dem nicht entgegen stehen, ist der Vermieter preisfreien Wohnraums bei der Abrechnung der umlagefähigen Betriebskosten regelmäßig berechtigt, mehrere von ihm verwaltete und der Wohnnutzung die…
-
BGH, 07.07.2021 – VIII ZR 52/20
Urteil · Rn. 59
Leitsatz 1. Der Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist im Allgemeinen nicht befugt, den Schuldner einer Gesellschaftsforderung im eigenen Namen - auf Leistung an die Gesellschaft - in Anspruch zu nehmen (im Ans…
-
BGH, 29.03.2006 – VIII ZR 191/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. März 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 273 Abs. 1, 556 Abs. 3 In einem bestehenden Mietverhältnis über Wohnraum kann der Mieter nicht die voll- ständi…
-
BGH, 18.01.2006 – VIII ZR 71/05
Urteil
Leitsatz BGB § 551 Die Mietkaution sichert auch noch nicht fällige Ansprüche, die sich aus dem Mietver- hältnis und seiner Abwicklung ergeben, und erstreckt sich damit auf Nachforderun- gen aus einer nach Beendigung des Mietverhä…
-
BGH, 23.05.2012 – VIII ZR 210/11
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Die Verjährung von Rückzahlungsansprüchen wegen Gaspreisüberzahlungen beginnt nicht bereits mit den jeweils geleisteten Abschlagszahlungen, sondern erst mit der anschließenden Erteilung der Jahresabrechnung zu laufen.
-
BGH, 09.03.2011 – VIII ZR 132/10
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Zur Umdeutung einer - nach dem früheren Mietpreisbindungsrecht für Altbauten in Berlin - unzulässigen Vereinbarung über abzurechnende Betriebskostenvorauszahlungen in eine gesetzlich seinerzeit zulässige Abrede über d…
-
BGH, 22.09.2010 – VIII ZR 285/09
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Macht der Mieter den Anspruch gegen den Vermieter auf Rückzahlung geleisteter Vorschüsse auf Betriebskosten, über die der Vermieter nicht innerhalb der Frist des § 556 Abs. 3 Satz 2 BGB abgerechnet hat, im Wege der Aufre…
-
BGH, 18.01.2006 – VIII ZR 94/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 18. Januar 2006 P o t s c h Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 214 Abs. 2 Satz 1, 556 Abs. 3 Satz 3, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 Der sich aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB ergeben…
-
BGH, 12.12.2007 – VIII ZR 190/06
Urteil
Leitsatz BGB § 556 Abs. 3 Satz 3 Eine nach § 556 Abs. 3 Satz 3 BGB ausgeschlossene Nachforderung liegt nicht nur dann vor, wenn der Vermieter nach Ablauf der in § 556 Abs. 3 Satz 2 BGB genann- ten Frist einen die geleisteten Vora…
-
BGH, 05.12.2012 – XII ZR 44/11
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Wenn ein Betriebskostenguthaben verspätet an den Mieter ausbezahlt wird, weil der Vermieter mit der Verpflichtung auf Erstellung einer Betriebskostenabrechnung in Verzug geraten ist, ergibt sich ein Anspruch auf gesetzli…
- BGH, 16.03.2016 – VIII ZR 326/14 Urteil · Rn. 13
-
BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 315/11
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Dem Mieter kann bei Beendigung des Mietverhältnisses im Wege ergänzender Vertragsauslegung ein Anspruch auf Rückzahlung von Betriebskostenvorauszahlungen nur insoweit zugebilligt werden, als er während der Dauer des Miet…
- BGH, 22.11.2011 – VIII ZR 38/11 Beschluss · Rn. 6
- BGH, 10.08.2010 – VIII ZR 319/09 Beschluss · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2020 – L 31 AS 1871/19 Urteil
-
BGH, 16.03.2018 – V ZR 60/17
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Ist der dinglich Wohnungsberechtigte zur Zahlung von Betriebskosten verpflichtet, gelten für die Abrechnung der Betriebskosten die Regelungen in § 556 Abs. 3 BGB auch dann entsprechend, wenn keine Vorauszahlungen vereinb…
- AG Brandenburg an der Havel, 24.02.2017 – 31 C 179/14 Urteil · Rn. 2
- KG, 22.03.2010 – 8 U 142/09 Urteil · Rn. 16
- AG Düsseldorf, 06.07.2007 – 30 C 432/06 Urteil · Rn. 29
-
BGH, 06.02.2013 – VIII ZR 184/12
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Anpassung von Betriebskostenvorauszahlungen durch den Mieter im Anschluss an eine von ihm selbst vorgenommene Korrektur der Betriebskostenabrechnung.
- SG Darmstadt, 27.03.2025 – S 28 AS 118/16 Urteil · Rn. 4
- AG Brandenburg an der Havel, 28.09.2018 – 31 C 68/16 Urteil · Rn. 11
- LG Berlin, 20.07.2017 – 67 S 111/17 Urteil · Rn. 6
- AG Hanau, 13.06.2012 – 37 C 17/12 Urteil · Rn. 12
- BGH, 22.11.2011 – VIII ZR 39/11 Beschluss · Rn. 6
- KG, 29.03.2010 – 8 U 20/09 Urteil · Rn. 59
- VG München, 02.03.2022 – M 5 K 21.5645 Urteil · Rn. 15
- OLG Brandenburg, 09.06.2020 – 3 U 55/19 Urteil · Rn. 68
- AG Bonn, 19.03.2018 – 201 C 328/17 Urteil · Rn. 2
- OLG Düsseldorf, 28.06.2016 – I-24 U 170/15 Urteil · Rn. 27
- OLG Düsseldorf, 11.03.2016 – I-22 U 176/14 Urteil · Rn. 72
- OLG Düsseldorf, 21.05.2015 – I-10 U 29/15 Urteil · Rn. 20
- LG Köln, 08.05.2013 – 9 S 278/12 Urteil · Rn. 12
- LG Hanau, 08.03.2013 – 2 S 188/12 Urteil · Rn. 5
- AG Bielefeld, 06.11.2012 – 414 C 5/12 Urteil · Rn. 8
- AG Iserlohn, 17.07.2012 – 43 C 112/12 Urteil · Rn. 2
- BGH, 22.11.2011 – VIII ZR 40/11 Beschluss · Rn. 6
- LG Detmold, 26.10.2011 – 10 S 204/10 Urteil · Rn. 18
- OLG Düsseldorf, 03.03.2011 – I-10 W 16/11 Beschluss · Rn. 2
- OLG Düsseldorf, 08.02.2011 – I-24 U 170/10 Beschluss · Rn. 29
- OLG Düsseldorf, 01.10.2009 – I-10 U 58/09 Urteil · Rn. 12
- AG Köln, 24.08.2006 – 222 C 142/06 Teilurteil · Rn. 11
- OLG Düsseldorf, 22.04.2005 – I-24 W 16/05 Beschluss · Rn. 5