Rechtsprechung / BGH, 15.02.2005 – XI ZR 144/03

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteile vom 15.02.2005 – XI ZR 144/03

  1. BVerwG, 31.07.2013 – 6 C 9/12 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Die wissenschaftsbezogene Auslegung einer landeshochschulrechtlichen Vorschrift, nach der ein Doktorgrad entzogen werden kann, wenn sich der Inhaber durch sein späteres Verhalten der Führung des Grades als unwürdig erwie…

  2. BGH, 10.10.2017 – XI ZR 443/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Eine formal und inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen genügende Widerrufsbelehrung wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer, drucktechnisch nicht hervorgehobener Stelle einen inhaltlich n…

  3. BGH, 01.06.2005 – XII ZR 275/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 286 E, 544 Abs. 7 a) Erweist sich die in einer Nichtzulassungsbeschwerde erhobene Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs als begründet, kann das Revisionsgericht in dem der Nichtzulassungsbeschwerde stattgeben…

  4. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  5. BGH, 12.12.2008 – V ZR 106/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 917 Abs. 1 a) Einem Wohngrundstück fehlt die zur ordnungsmäßigen Benutzung notwendige Verbindung mit einem öffentlichen Weg, wenn es nur zu Fuß oder mit dem Fahr- rand über eine öffentliche Fläche erreicht werden k…

  6. BGH, 15.06.2010 – XI ZR 318/09 Beschluss · Rn. 20
  7. BGH, 31.03.2010 – I ZR 34/08 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Gewährleistungsausschluss im Internet 1. Die Ankündigung der Vereinbarung eines Gewährleistungsausschlusses ist eine geschäftliche Handlung i.S. von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG . 2. § 475 Abs. 1 Satz 1 BGB zählt zu den Vorschri…

  8. BGH, 26.07.2007 – VII ZR 5/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 242 Cd, 635 a.F. Verkündet am: 26. Juli 2007 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Einem gesamtschuldnerisch mit einem Unternehmer wegen Bauaufsichtsfehlern haf- tenden Architekten …

  9. BGH, 12.05.2011 – I ZR 20/10 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Schaumstoff Lübke 1. Ein rein firmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens ist keine rechtsverletzende Benutzung im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG . 2. Ist dem Klagevorbringen zu entnehmen, dass der Kläger das auf ein Mark…

  10. BGH, 28.06.2005 – XI ZR 3/04 Urteil
  11. BGH, 13.03.2008 – I ZB 59/07 Beschluss
  12. BGH, 17.09.2015 – IX ZR 263/13 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Im Anwaltshaftungsprozess gehört dann, wenn dem Anwalt vorgeworfen wird, seine Vertragspflichten bei der Durchsetzung eines Anspruchs verletzt zu haben, die Frage, ob jener Anspruch überhaupt bestand, zum Grund des An…

  13. BGH, 25.10.2023 – VII ZR 17/23 Beschluss · Rn. 20
  14. BPatG, 31.05.2006 – 29 W (pat) 127/04 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz § 43 Abs. 1 MarkenG, § 139 Abs. 2 ZPO „VisionArena / @rena vision“ 1. Eine eidesstattliche Versicherung, die keine Angabe zur Art der Verwendung der Marke für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen enthält, ist für…

  15. OLG Hamm, 22.11.2017 – 31 U 285/15 Urteil · Rn. 40
  16. BGH, 05.02.2015 – IX ZR 211/13 Beschluss · Rn. 10
  17. OLG Köln, 16.04.2021 – 19 U 56/20 Urteil
  18. OLG Düsseldorf, 11.03.2016 – I-22 U 176/14 Urteil · Rn. 99
  19. BGH, 12.02.2015 – III ZR 29/14 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Der in dem Rangnachteil eines Rechts liegende Schaden, der durch die Verletzung der nach § 53 BeurkG bestehenden Amtspflicht des Notars, für die Beseitigung von einer Grundbucheintragung entgegenstehenden Hindernissen So…

  20. LAG Berlin-Brandenburg, 25.06.2010 – 10 Sa 829/10 Urteil · Rn. 20
  21. LAG Köln, 24.06.2006 – 8 Ta 307/05 Beschluss · Rn. 12