Rechtsprechung / BGH, 15.02.2005 – VI ZR 172/04

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.02.2005 – VI ZR 172/04

BGH, 15.02.2005 – VI ZR 70/04 Urteil
Leitsatz BGB § 249 Hb Ersatz von Reparaturaufwand bis zu 30% über dem Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs kann nur verlangt werden, wenn die Reparatur fachgerecht und in einem Umfang durchgeführt wird, wie ihn der Sachverständig…
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…
BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…
BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16 Urteil · Rn. 7
Leitsatz Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…
BGH, 01.03.2005 – VI ZR 91/04 Urteil
Leitsatz BGB § 249 Gb, Hb Verkündet am: 1. März 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erwirbt der Geschädigte ein Ersatzfahrzeug zu einem Preis, der dem in einem Sachverständigengutachten ausgewies…
BGH, 07.06.2005 – VI ZR 192/04 Urteil
Leitsatz BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Fb, Hb Läßt der Geschädigte sein unfallbeschädigtes Fahrzeug nicht reparieren, sondern realisiert er durch dessen Veräußerung den Restwert, ist sein Schaden in entspre- chender Höhe ausgeglichen. …
BGH, 15.11.2005 – VI ZR 26/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 15. November 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Gb, Hb Zur Berechnung der zu ersetzenden Umsatzsteuer bei konkreter Schadensabrech- nung nach Ersatzbeschaffung f…
BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18 Urteil · Rn. 7
Leitsatz Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…
BGH, 30.05.2006 – VI ZR 174/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 30. Mai 2006 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 2 Satz 1 Hb Zur Bedeutung von Kosten einer konkreten Ersatzbeschaffung und eines konkret erzielten Restwerts bei …
LG Bonn, 07.11.2007 – 1 O 214/07 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil · Rn. 19
LG Zweibrücken, 22.02.2005 – 3 S 62/04 Urteil · Rn. 13
OLG Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 4 U 294/22 Urteil · Rn. 59
KG, 14.12.2017 – 22 U 241/13 Urteil · Rn. 10
OLG Hamm, 11.06.2021 – 7 U 24/20 Urteil
Leitsatz 1. Genügt der mittelbare Besitzer als Unfallgeschädigter bei einfachem Bestreiten seiner Eigentümerstellung durch den Schädiger seiner sekundären Darlegungslast, indem er zu den Umständen seines Besitz- und Eigentumserwe…
LG Bonn, 05.06.2012 – 8 S 84/12 Urteil · Rn. 14
OLG München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss · Rn. 9
OLG Düsseldorf, 17.12.2019 – 1 U 162/18 Urteil
Leitsatz Leitsatz: Zur Abrechenbarkeit von Reparaturkosten, wenn das reparierte Fahrzeugs vor Ablauf der 6-Monatsfrist gepfändet und versteigert wird. BGB §§ 249, 251
OLG Düsseldorf, 06.03.2006 – I-1 U 163/05 Urteil · Rn. 4
OLG Düsseldorf, 06.03.2006 – I-1 U 172/05 Urteil · Rn. 14