Rechtsprechung / BGH, 25.01.2005 – XI ZR 78/04
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.01.2005 – XI ZR 78/04
- BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 121/12 Urteil · Rn. 11
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …
-
BGH, 10.12.2009 – I ZR 189/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. Dezember 2009 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Golly Telly UWG § 4 Nr. 11, § 9 Satz 1; MPG § 2 Abs. 5 Nr. 1, § 3 Nr. 1 lit. a; ArzneimittelG § 2 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 3 N…
-
BGH, 17.05.2018 – IX ZB 26/17
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz 1. Hat sich der Beklagte auf das Verfahren nicht eingelassen und ist ihm das verfahrenseinleitende Schriftstück nicht zugestellt worden, darf eine Entscheidung nur dann für vollstreckbar erklärt werden, wenn das Gericht …
-
BGH, 15.07.2008 – VI ZR 105/07
Urteil
Leitsatz EWG-VO 1408/71 Art. 93; SGB VII § 105; ZPO § 293 a) Die Regelungen des internationalen Privatrechts, wozu auch die einschlägi- gen Normen des europäischen Gemeinschaftsrechts sowie die von Deutsch- land ratifizierten kol…
- OLG Bremen, 01.07.2021 – 3 U 39/20 Urteil · Rn. 14
- BGH, 21.12.2011 – I ZR 144/09 Beschluss · Rn. 11
- OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 189/21 Urteil · Rn. 66
-
BGH, 24.03.2022 – I ZR 52/21
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Das Verfahren vor dem Gericht eines Mitgliedstaats der Europäischen Union zur Errichtung eines schifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungsfonds mit dem Ziel, die Haftung des Schädigers zu beschränken, und die Leistu…
- OLG Celle, 24.07.2009 – 13 W 48/09 Beschluss · Rn. 15
-
BGH, 11.02.2010 – I ZR 85/08
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ausschreibung in Bulgarien Das anwendbare materielle Wettbewerbsrecht ist grundsätzlich auch dann nach dem Marktortprinzip zu bestimmen, wenn sich der wettbewerbliche Tatbestand im Ausland ausschließlich unter inländisch…
- OLG Hamm, 19.05.2015 – 7 U 26/15 Urteil · Rn. 23
- OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 188/21 Urteil · Rn. 57
- OLG Köln, 02.03.2023 – 18 U 2/21 Urteil · Rn. 48
-
LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 404/21
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …
- LG Dortmund, 15.01.2016 – 3 O 610/15 Urteil · Rn. 1
- OLG Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 U 16/23 Urteil · Rn. 14
-
LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 323/21
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …
- OLG Hamm, 29.06.2021 – 34 U 128/20 Urteil
- BayObLG, 21.01.2026 – 102 Sch 78/25 e Beschluss · Rn. 47
-
LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 409/21
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …
-
LAG Düsseldorf, 21.01.2022 – 7 Sa 403/21
Urteil
Leitsatz 1. Zur Auslegung und Bestimmtheit einer Kündigungserklärung, in welcher die Arbeitgeberin einen späteren als nach der anwendbaren Kündigungsfrist sich ergebenden Kündigungstermin nennt. 2. Zum räumlichen Geltungsbereich …
- LG Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil · Rn. 21
- OLG Frankfurt am Main, 23.02.2017 – 12 U 96/16 Urteil · Rn. 55
- KG, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil · Rn. 28