Rechtsprechung / BGH, 20.01.2005 – III ZR 278/04
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.01.2005 – III ZR 278/04
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 58/16
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Sicherung der Drittauskunft 1. Begehrt der Rechtsinhaber, es dem Internet-Provider zu untersagen, diejenigen Daten zu löschen, die für die Erteilung der Auskunft gemäß § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG über Name und Anschri…
-
BVerwG, 27.06.2019 – 5 P 2/18
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Verneint das Beschwerdegericht unter Verkennung der Bindungswirkung des § 65 ArbGG die Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges und lehnt es deshalb einen Antrag als unzulässig ab, ist dies ein Verfahrensmangel, den das R…
-
BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 293/23
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die in § 17a Abs. 5 GVG vorgesehene Beschränkung der Befugnis des Rechtsmittelgerichts, die Zulässigkeit des Rechtswegs zu überprüfen, gilt nicht, wenn die Zulässigkeit des Rechtswegs schon in erster Instanz gerügt wo…
-
BGH, 23.05.2022 – V ZB 9/21
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz In dem Verfahren nach § 127 GNotKG kann der Kostenschuldner dem Kostenanspruch des Notars keinen Schadensersatzanspruch wegen einer Amtspflichtverletzung (§ 19 BNotO) entgegenhalten. Etwas Anderes gilt nur dann, wenn der…
- BAG, 16.12.2009 – 5 AZR 125/09 Urteil · Rn. 23
-
BGH, 16.01.2019 – XII ZB 429/18
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Ein in der Hauptsache erledigtes Unterbringungsverfahren kann die eine gerichtliche Fixierungsgenehmigung (erfolglos) beantragende Klinik nicht mit dem Feststellungsantrag nach § 62 FamFG fortsetzen (im Anschluss an Sena…
-
BGH, 16.04.2025 – XII ZB 227/24
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. Unter den Bedingungen der beginnenden Corona-Pandemie lag ein besonderer Ausnahmefall vor, in dem die Bestellung eines Ergänzungspflegers telefonisch erfolgen konnte (Fortführung von Senatsbeschlüssen vom 15. Januar 2…
- OLG Köln, 07.02.2024 – 6 U 109/23 Beschluss · Rn. 17
- OLG Hamm, 31.01.2023 – 15 W 27/23 Beschluss · Rn. 4
- LG Kleve, 07.09.2018 – 4 T 181/18 Beschluss · Rn. 15
-
BGH, 26.10.2009 – NotZ 19/08
Beschluss
Leitsatz BNotO § 50 Abs. 1, § 111; EGGVG § 23; BZRG § 10 Abs. 2 Nr. 2, § 25 a) Die Mitteilung der zuständigen Notaraufsichtsbehörde an die Registerbehörde (Bundesamt der Justiz), dass sie einen Notar vorläufig des Amtes enthoben …
- OLG Stuttgart, 13.07.2005 – 8 W 170/05 Beschluss · Rn. 9