Rechtsprechung / BGH, 20.01.2005 – III ZR 251/04
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.01.2005 – III ZR 251/04
- BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil · Rn. 19
-
BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…
-
BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04
Versäumnisurteil
Leitsatz BGB § 675 Abs. 2, § 677 a) Ein Geschäftsbesorger, der beauftragt und bevollmächtigt ist, den Entschluß eines Anlegers, eine Investition einzugehen, durch den Abschluß der hierfür erforderlichen Verträge (z.B. Grundstücks…
-
BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…
-
BGH, 26.07.2018 – I ZR 274/16
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Die Zulässigkeit der auf den Ausgleich eines Vermögensschadens gerichteten Feststellungsklage setzt die Darlegung von Tatsachen voraus, aus denen sich die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuf…
-
BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …
-
BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …
-
BGH, 12.12.2013 – III ZR 124/13
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Ein Versicherungsvertreter kann sich von seinem Kunden für die Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice eine Vergütung versprechen lassen. 2. Zu den Beratungs- und Hinweispflichten des Versicherungsvertret…
-
BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…
-
BGH, 19.05.2005 – III ZR 322/04
Urteil
Leitsatz BGB § 654 Die Verwendung unzulässiger Allgemeiner Geschäftsbedingungen (hier: der formu- larmäßige Ausschluß aller Beratungspflichten seitens eines Versicherungsmaklers) rechtfertigt im Regelfall - ohne Hinzutreten beson…
- BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil · Rn. 28
-
BGH, 01.06.2016 – IV ZR 80/15
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Der im Inland niedergelassene Versicherungsmakler ist in der Regel Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F.
-
BFH, 07.12.2016 – II R 1/15
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Ist eine Versicherung darauf angelegt, dass nicht der Versicherer, sondern der Versicherungsnehmer die Versicherung vermarktet und der Versicherungsschutz den vom Versicherungsnehmer gewonnenen Kunden als versicherte Per…
- BGH, 18.10.2012 – III ZR 106/11 Urteil · Rn. 13
- LG Rostock, 06.08.2010 – 10 O 137/10 Urteil · Rn. 11
- BGH, 19.05.2005 – III ZR 309/04 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.02.2011 – 11 O 401/10 Urteil · Rn. 19
-
BFH, 16.09.2014 – X R 38/13
Urteil
Leitsatz NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…
- LG Rostock, 10.08.2012 – 1 S 315/10 Urteil · Rn. 16
-
BGH, 19.05.2005 – III ZR 240/04
Urteil
Leitsatz VerbrKrG §§ 4, 6; BGB § 126 Eine Blankounterschrift genügt der von § 4 VerbrKrG (jetzt §§ 492, 499, 501 BGB) geforderten Schriftform nicht (im Anschluß an BGHZ 132, 119, 126 f.; 140, 167, 171). Der Formmangel wird bei Ma…
- OLG Brandenburg, 19.03.2014 – 11 U 212/12 Urteil · Rn. 14
- FG Köln, 27.09.2023 – 2 K 2132/21 Urteil · Rn. 22
- LG Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil · Rn. 31
- OLG Karlsruhe, 19.09.2013 – 12 U 85/13 Urteil · Rn. 24
- BGH, 14.04.2005 – III ZR 252/04 Versäumnisurteil
- BayObLG, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss · Rn. 25
- OLG Brandenburg, 01.07.2025 – 6 U 62/24 Urteil · Rn. 9
- OLG Brandenburg, 05.05.2021 – 11 U 184/20 Urteil · Rn. 2
- LSG Niedersachsen-Bremen, 10.03.2021 – L 2 R 193/20 Urteil · Rn. 15
- OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil · Rn. 19
- LG Berlin, 11.06.2013 – 7 S 41/12 Urteil · Rn. 26
- OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil · Rn. 37
- LG Stuttgart, 19.04.2006 – 5 S 185/05 Urteil · Rn. 6
- BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
- BGH, 14.04.2005 – III ZR 253/04 Versäumnisurteil
- BGH, 14.04.2005 – III ZR 254/04 Urteil