Rechtsprechung / BGH, 20.01.2005 – III ZR 251/04

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.01.2005 – III ZR 251/04

  1. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil · Rn. 19
  2. BGH, 26.03.2014 – IV ZR 422/12 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Hat ein Versicherungsmakler es pflichtwidrig unterlassen, ein bestimmtes Risiko abzudecken, so kann der Versicherungsnehmer von ihm verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er den erforderlichen Versicherungsschutz…

  3. BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2, § 677 a) Ein Geschäftsbesorger, der beauftragt und bevollmächtigt ist, den Entschluß eines Anlegers, eine Investition einzugehen, durch den Abschluß der hierfür erforderlichen Verträge (z.B. Grundstücks…

  4. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  5. BGH, 26.07.2018 – I ZR 274/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Zulässigkeit der auf den Ausgleich eines Vermögensschadens gerichteten Feststellungsklage setzt die Darlegung von Tatsachen voraus, aus denen sich die Wahrscheinlichkeit eines auf die Verletzungshandlung zurückzuf…

  6. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  7. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …

  8. BGH, 12.12.2013 – III ZR 124/13 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Ein Versicherungsvertreter kann sich von seinem Kunden für die Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice eine Vergütung versprechen lassen. 2. Zu den Beratungs- und Hinweispflichten des Versicherungsvertret…

  9. BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…

  10. BGH, 19.05.2005 – III ZR 322/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 654 Die Verwendung unzulässiger Allgemeiner Geschäftsbedingungen (hier: der formu- larmäßige Ausschluß aller Beratungspflichten seitens eines Versicherungsmaklers) rechtfertigt im Regelfall - ohne Hinzutreten beson…

  11. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil · Rn. 28
  12. BGH, 01.06.2016 – IV ZR 80/15 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Der im Inland niedergelassene Versicherungsmakler ist in der Regel Mittelsperson im Sinne des Art. 9 Abs. 4 EGVVG a.F.

  13. BFH, 07.12.2016 – II R 1/15 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Ist eine Versicherung darauf angelegt, dass nicht der Versicherer, sondern der Versicherungsnehmer die Versicherung vermarktet und der Versicherungsschutz den vom Versicherungsnehmer gewonnenen Kunden als versicherte Per…

  14. BGH, 18.10.2012 – III ZR 106/11 Urteil · Rn. 13
  15. LG Rostock, 06.08.2010 – 10 O 137/10 Urteil · Rn. 11
  16. BGH, 19.05.2005 – III ZR 309/04 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 10.02.2011 – 11 O 401/10 Urteil · Rn. 19
  18. BFH, 16.09.2014 – X R 38/13 Urteil

    Leitsatz NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…

  19. LG Rostock, 10.08.2012 – 1 S 315/10 Urteil · Rn. 16
  20. BGH, 19.05.2005 – III ZR 240/04 Urteil

    Leitsatz VerbrKrG §§ 4, 6; BGB § 126 Eine Blankounterschrift genügt der von § 4 VerbrKrG (jetzt §§ 492, 499, 501 BGB) geforderten Schriftform nicht (im Anschluß an BGHZ 132, 119, 126 f.; 140, 167, 171). Der Formmangel wird bei Ma…

  21. OLG Brandenburg, 19.03.2014 – 11 U 212/12 Urteil · Rn. 14
  22. FG Köln, 27.09.2023 – 2 K 2132/21 Urteil · Rn. 22
  23. LG Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil · Rn. 31
  24. OLG Karlsruhe, 19.09.2013 – 12 U 85/13 Urteil · Rn. 24
  25. BGH, 14.04.2005 – III ZR 252/04 Versäumnisurteil
  26. BayObLG, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss · Rn. 25
  27. OLG Brandenburg, 01.07.2025 – 6 U 62/24 Urteil · Rn. 9
  28. OLG Brandenburg, 05.05.2021 – 11 U 184/20 Urteil · Rn. 2
  29. LSG Niedersachsen-Bremen, 10.03.2021 – L 2 R 193/20 Urteil · Rn. 15
  30. OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil · Rn. 19
  31. LG Berlin, 11.06.2013 – 7 S 41/12 Urteil · Rn. 26
  32. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil · Rn. 37
  33. LG Stuttgart, 19.04.2006 – 5 S 185/05 Urteil · Rn. 6
  34. BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
  35. BGH, 14.04.2005 – III ZR 253/04 Versäumnisurteil
  36. BGH, 14.04.2005 – III ZR 254/04 Urteil