Rechtsprechung / BGH, 16.12.2004 – VII ZR 270/03
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 16.12.2004 – VII ZR 270/03
-
BGH, 28.07.2005 – III ZR 290/04
Versäumnisurteil
Leitsatz BGB § 675 Abs. 2, § 677 a) Ein Geschäftsbesorger, der beauftragt und bevollmächtigt ist, den Entschluß eines Anlegers, eine Investition einzugehen, durch den Abschluß der hierfür erforderlichen Verträge (z.B. Grundstücks…
-
BGH, 10.03.2005 – VII ZR 220/03
Urteil
Leitsatz ZPO § 304 Abs. 1 Der Erlaß eines Grundurteils ist unzulässig, wenn nicht alle Fragen, die zum Grund des Anspruchs gehören, erledigt sind. ZPO § 538 Abs. 2 Nr. 4 Zur Ausübung des pflichtgemäßen Ermessens bei einer Zurückv…
-
BGH, 01.02.2010 – II ZR 209/08
Versäumnisurteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Eine Zurückverweisung an das Erstgericht gemäß § 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO kommt nur dann in Betracht, wenn das erstinstanzliche Verfahren an einem so wesentlichen Mangel leidet, dass es keine Grundlage für eine die Instan…
-
BGH, 22.01.2016 – V ZR 196/14
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1a. Ob ein wesentlicher Verfahrensmangel i. S. d. § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO - wie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - vorliegt, ist allein auf Grund des materiell-rechtlichen Standpunkts des Erstgeri…
-
BGH, 13.07.2010 – VI ZR 254/09
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Zu den Voraussetzungen für eine Zurückverweisung der Sache an das Gericht des ersten Rechtszuges wegen eines wesentlichen Verfahrensmangels .
-
BGH, 14.05.2019 – VI ZR 393/18
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Entscheidet ein Gericht des ersten Rechtszuges über ein gegen den gerichtlichen Sachverständigen gerichtetes Ablehnungsgesuch entgegen § 406 Abs. 4 ZPO erst in den Gründen seines Endurteils und nicht vorab durch geson…
-
BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…
-
BGH, 12.01.2006 – VII ZR 207/04
Urteil
Leitsatz ZPO § 41 Tritt ein Sachverständiger dem Rechtsstreit bei, nachdem ihm der Streit ver- kündet worden ist, ist er nicht kraft Gesetzes ausgeschlossen.
- BGH, 20.07.2011 – IV ZR 291/10 Urteil · Rn. 20
-
BGH, 15.02.2017 – VIII ZR 284/15
Teilurteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Ob ein wesentlicher Verfahrensmangel im Sinne von § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vorliegt, ist allein aufgrund des materiell-rechtlichen Standpunkts des erstinstanzlichen Gerichts zu beurteilen, auch wenn das Berufungs…
-
BGH, 15.02.2024 – VII ZR 42/22
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zur Unwirksamkeit der vom Auftraggeber in einem Einheitspreisvertrag verwendeten Vertragsstrafenklausel "2.1 Der Auftragnehmer hat bei Überschreitung ... der Frist für die Vollendung als Vertragsstrafe für jeden Werktag …
-
BGH, 22.09.2006 – V ZR 239/05
Urteil
Leitsatz ZPO § 538 Abs. 2 Nr. 1 Dass zur Feststellung der Baulandqualität eines Grundstücks kein Augenschein ein- genommen worden ist, bildet grundsätzlich keinen hinreichenden Grund zur Aufhe- bung des Urteils und des Verfahrens…
- KG, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil · Rn. 32
-
BGH, 26.10.2023 – IX ZR 250/22
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Zu den Voraussetzungen einer Zurückverweisung an das erstinstanzliche Gericht wegen eines Verfahrensmangels. 2. a) Ist Gegenstand der Anfechtung nur das Verpflichtungsgeschäft, richtet sich die Rückabwicklung der dara…
-
BGH, 05.11.2014 – IV ZR 8/13
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die in § 2 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 VVG a.F. geregelte Freiheit vom Leistungsversprechen einer Rückwärtsversicherung setzt - ebenso wie eine für rückwirkenden Versicherungsschutz vertraglich vereinbarte Klausel "frei von…
-
BGH, 01.02.2024 – VII ZR 171/22
Urteil · Rn. 43
Leitsatz § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO lässt im Falle eines in der ersten Instanz unterlaufenen Verfahrensfehlers, zu dem auch die nicht vorschriftsmäßige Besetzung des erstinstanzlichen Gerichts zählt, eine Zurückverweisung der …
- OLG Frankfurt am Main, 10.04.2013 – 4 U 258/12 Urteil · Rn. 71
- OLG Stuttgart, 22.10.2024 – 10 U 34/24 Urteil · Rn. 133
- OLG Celle, 04.04.2024 – 2 U 34/23 Urteil · Rn. 53
- OLG Celle, 27.10.2010 – 3 U 84/10 Urteil · Rn. 36
- OLG Hamm, 21.04.2026 – 26 U 57/25 Urteil · Rn. 134
- OLG Brandenburg, 09.04.2026 – 10 U 58/25 Urteil · Rn. 33
- OLG München, 08.01.2026 – 31 U 1183/23 e Endurteil · Rn. 32
- OLG Düsseldorf, 30.08.2012 – I-23 U 148/11 Urteil · Rn. 42
- OLG Köln, 27.06.2012 – 11 U 91/11 Urteil · Rn. 34
- OLG Düsseldorf, 19.12.2008 – I-23 U 48/08 Urteil · Rn. 18
- BGH, 23.06.2005 – VII ZR 144/03 Urteil