Rechtsprechung / BGH, 16.12.2004 – I ZR 69/02

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.12.2004 – I ZR 69/02

  1. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…

  2. BGH, 31.07.2008 – I ZR 21/06 Urteil

    Leitsatz ZPO § 51 Abs. 1 Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund III Wird ein Dachverband im Wege gewillkürter Prozessstandschaft von einem Lan- desverband zur G…

  3. BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…

  4. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  5. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  6. OLG Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss · Rn. 9
  7. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  8. BGH, 31.03.2010 – I ZR 36/08 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Verbraucherzentrale Ein Schlechthinverbot, das sich nur gegen einen einzelnen Bestandteil eines aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten und nur in dieser Gesamtheit im geschäftlichen Verkehr benutzten Vereinsnamens …

  9. BGH, 31.07.2008 – I ZR 22/06 Urteil
  10. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil · Rn. 17
  11. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  12. BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss · Rn. 37
  13. OLG Hamm, 12.06.2018 – 4 U 104/16 Urteil · Rn. 12