Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 16.11.2004 – VI ZR 328/03

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.11.2004 – VI ZR 328/03

  1. BGH, 22.05.2012 – VI ZR 157/11 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Zur Einstandspflicht des Arztes für die Folgen eines Zweiteingriffs durch einen nachbehandelnden Arzt, der erforderlich wird, weil dem vorbehandelnden Arzt beim Ersteingriff ein Behandlungsfehler unterlaufen ist.

  2. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…

  3. BGH, 12.02.2008 – VI ZR 221/06 Urteil

    Leitsatz ZPO § 286 A, § 287 Wenn ein Morbus Sudeck nach dem Klagevortrag infolge einer ärztlichen Fehlbe- handlung und der damit hervorgerufenen Gesundheitsbeeinträchtigung eingetreten ist, behauptet der Kläger insoweit einen Sek…

  4. BGH, 02.07.2013 – VI ZR 554/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz In Fällen eines Befunderhebungsfehlers sind dem Primärschaden alle allgemeinen gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Patienten unter Einschluss der sich daraus ergebenden Risiken, die sich aus der unterlassenen oder un…

  5. BGH, 24.05.2022 – VI ZR 206/21 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Zur Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität grober Behandlungsfehler (hier: Unterlassen der therapeutischen Information) und zum Zurechnungszusammenhang unter Schutzzweckgesichtspunkten.

  6. BGH, 17.11.2015 – VI ZR 476/14 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zur Abgrenzung zwischen einem ärztlichen Befunderhebungsfehler und einem Fehler der therapeutischen Aufklärung.

  7. BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.

  8. BGH, 11.04.2017 – VI ZR 576/15 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Auch bei grundsätzlicher Teilbarkeit des Streitgegenstandes darf ein Teilurteil nur ergehen, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen ausgeschlossen ist (st.Rspr.). In diesem Zusammenhang liegt ein Gru…

  9. BGH, 10.05.2016 – VI ZR 247/15 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Auch bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweisl…

  10. BGH, 08.01.2008 – VI ZR 118/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. Januar 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 823 Aa, C; ZPO § 286 G Ist ein grober Behandlungsfehler (hier: Hygienefehler bei intraartikulärer Injekti…

  11. BGH, 07.06.2011 – VI ZR 87/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Bei einem einfachen Befunderhebungsfehler kommt eine Beweislastumkehr für die Frage des Ursachenzusammenhangs mit dem tatsächlich eingetretenen Gesundheitsschaden auch dann in Betracht, wenn sich bei der gebotenen Abk…

  12. BGH, 27.04.2021 – VI ZR 84/19 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. In § 630c Abs. 2 Satz 1 BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur therapeutischen Aufklärung bzw. Sicherungsaufklärung kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort; neu ist lediglic…

  13. BGH, 19.06.2012 – VI ZR 77/11 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz War ein grober Verstoß gegen den ärztlichen Standard grundsätzlich geeignet, mehrere Gesundheitsschäden bekannter oder (noch) unbekannter Art zu verursachen, kommt eine Ausnahme vom Grundsatz der Beweislastumkehr bei gro…

  14. OLG Hamm, 21.03.2017 – 26 U 122/09 Urteil · Rn. 39
  15. OLG Frankfurt am Main, 01.11.2011 – 8 U 184/09 Urteil · Rn. 22
  16. OLG Hamburg, 05.09.2024 – 1 U 95/23 Urteil · Rn. 67
  17. OLG Hamm, 13.06.2017 – 26 U 59/16 Urteil · Rn. 29
  18. OLG Hamm, 04.04.2017 – 26 U 88/16 Urteil · Rn. 35
  19. OLG Hamm, 16.05.2014 – 26 U 178/12 Urteil · Rn. 40
  20. AG Wuppertal, 27.04.2012 – 94 C 28/11 Urteil · Rn. 3
  21. LG Köln, 02.05.2007 – 25 O 250/03 Urteil · Rn. 33
  22. OLG Frankfurt am Main, 05.04.2018 – 22 U 65/17 Urteil · Rn. 28
  23. OLG Hamm, 27.10.2015 – 26 U 63/15 Urteil · Rn. 35
  24. OLG Oldenburg, 08.07.2015 – 5 U 28/15 Urteil · Rn. 15
  25. OLG Brandenburg, 22.07.2025 – 12 U 22/25 Beschluss · Rn. 19
  26. OLG Celle, 28.03.2025 – 14 U 163/24 Beschluss · Rn. 22
  27. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2025 – 8 U 8/21 Urteil · Rn. 51
  28. OLG Dresden, 23.07.2024 – 4 U 1610/21 Rn. 40
  29. OLG Düsseldorf, 21.03.2024 – 8 U 166/20 Urteil · Rn. 31
  30. LG München II, 13.03.2024 – 1 O 5113/21 Hei Endurteil · Rn. 33
  31. OLG Oldenburg, 07.02.2024 – 5 U 33/23 Grundurteil · Rn. 12
  32. LG Aachen, 31.10.2023 – 11 O 271/19 Urteil · Rn. 16
  33. LG München II, 31.10.2023 – 1 O 5153/21 Hei Endurteil · Rn. 14
  34. OLG Hamm, 19.11.2019 – 26 U 30/19 Urteil · Rn. 27
  35. OLG Hamm, 23.11.2018 – 26 U 149/17 Urteil · Rn. 34
  36. OLG Hamm, 02.02.2018 – 26 U 72/17 Urteil · Rn. 24
  37. OLG Köln, 02.09.2016 – 19 U 129/15 Urteil · Rn. 44
  38. OLG Hamm, 31.10.2014 – 26 U 173/13 Urteil · Rn. 34
  39. OLG Oldenburg, 15.10.2014 – 5 U 77/14 Urteil · Rn. 14
  40. OLG Hamm, 21.02.2014 – 26 U 28/13 Urteil · Rn. 27
  41. LG Karlsruhe, 20.02.2009 – 6 O 115/07 Urteil · Rn. 25
  42. OLG Saarbrücken, 08.11.2006 – 1 U 582/05 - 203 Urteil · Rn. 14
  43. OLG Karlsruhe, 25.01.2006 – 7 U 36/05 Urteil · Rn. 10