Rechtsprechung / BGH, 21.10.2004 – III ZR 380/03
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.10.2004 – III ZR 380/03
-
BGH, 27.02.2018 – XI ZR 160/17
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. An einem Vertragsschluss "unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln" fehlt es, wenn der Verbraucher während der Vertragsanbahnung persönlichen Kontakt zu einem Mitarbeiter des Unternehmers oder e…
-
BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 55/15
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Der Verbraucher, der im Fernabsatz einen Katalysator gekauft, diesen anschließend in sein Kraftfahrzeug eingebaut und mit diesem eine (kurze) Probefahrt durchgeführt hat, schuldet im Falle des Widerrufs dem Verkäufer Ers…
- BGH, 10.05.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss · Rn. 13
-
BGH, 25.09.2024 – VIII ZR 58/23
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Zum Nichtbestehen eines Widerrufsrechts des Leasingnehmers im Falle eines Leasingvertrags mit Kilometerabrechnung (im Anschluss an EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2023 - C-38/21, C-47/21, C-232/21, NJW 2024, 809 Rn. 126…
- OLG Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 17 U 80/21 Beschluss · Rn. 21
-
BGH, 23.11.2017 – IX ZR 204/16
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Anwaltsverträge können den Regeln für den Fernabsatz unterfallen und als solche widerrufen werden. 2. Ein für den Fernabsatz organisiertes Vertriebs- oder Dienstleistungssystem liegt regelmäßig nicht schon dann vor, w…
-
BGH, 19.11.2020 – IX ZR 133/19
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt, der einen Anwaltsvertrag unter ausschließlicher Verwendung von Fernkommunikationsmitteln abgeschlossen hat, muss darlegen und beweisen, dass seine Vertragsschlüsse nicht im Rahmen eines für den Ferna…
- OLG Köln, 09.03.2017 – 12 U 98/16 Urteil · Rn. 20
- LG Dortmund, 05.08.2016 – 3 O 419/15 Urteil · Rn. 15
- OLG Köln, 02.03.2017 – 12 U 26/16 Urteil · Rn. 20
- OLG Frankfurt am Main, 02.11.2016 – 17 U 77/16 Urteil · Rn. 29
- OLG Brandenburg, 25.08.2021 – 4 U 209/20 Urteil · Rn. 21
- OLG Köln, 11.08.2020 – 12 U 172/19 Beschluss
- OLG Köln, 24.03.2022 – 15 U 195/21 Urteil · Rn. 15
- LG Darmstadt, 26.04.2021 – 1 O 191/20 Urteil · Rn. 7
- AG Brandenburg an der Havel, 13.10.2017 – 31 C 244/16 Urteil · Rn. 24
- AG Düsseldorf, 16.11.2016 – 24 C 303/15 Urteil · Rn. 8
- KG, 21.10.2011 – 5 U 93/11 Urteil
- KG, 09.04.2024 – 21 U 61/23 EuGH-Vorlage · Rn. 18
- OLG Brandenburg, 12.10.2022 – 4 U 12/22 Beschluss · Rn. 19
- BGH, 08.03.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss · Rn. 11
- OLG Brandenburg, 12.01.2022 – 4 U 30/21 Urteil · Rn. 24
- LG Bonn, 23.09.2021 – 19 O 212/20 Urteil
- OLG Köln, 30.10.2018 – 12 U 35/18 Beschluss · Rn. 13
- LG Bonn, 05.02.2018 – 17 O 246/16 Urteil · Rn. 8
- LG Bonn, 30.06.2016 – 17 O 114/15 Urteil · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 13.07.2011 – 4 U 158/10 Urteil · Rn. 38
- OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 3/24 (Kart) Urteil
- LG München II, 18.07.2023 – 11 O 2347/22 Fin Endurteil · Rn. 8
- OLG Brandenburg, 12.10.2022 – 4 U 182/21 Urteil · Rn. 22
- OLG Frankfurt am Main, 17.03.2022 – 19 U 194/21 Beschluss · Rn. 12
- OLG Frankfurt am Main, 23.02.2022 – 17 U 55/21 Beschluss · Rn. 36
- OLG Köln, 14.03.2019 – 12 U 226/17 Urteil · Rn. 21
- LG Bonn, 18.09.2017 – 17 O 148/17 Urteil · Rn. 12
- LG Bonn, 21.07.2017 – 3 O 344/16 Urteil · Rn. 7
- OLG Köln, 02.02.2017 – 12 U 115/16 Beschluss · Rn. 7
- LG Bonn, 26.09.2016 – 17 O 454/15 Urteil · Rn. 19
- LG Bonn, 18.11.2015 – 2 O 360/14 Urteil · Rn. 24
- OLG Hamburg, 11.06.2014 – 13 U 17/13 Urteil · Rn. 9