Rechtsprechung / BGH, 16.09.2004 – III ZB 33/04

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 16.09.2004 – III ZB 33/04

  1. BGH, 20.10.2009 – VI ZB 53/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Nach einem Personenschaden ist es grundsätzlich zulässig, den entgangenen Ge- winn gemäß § 485 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 ZPO festzustellen. Der Antragsteller muss ausreichende Anknüpfungstatsachen…

  2. BGH, 29.11.2016 – VI ZB 23/16 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Die Ablehnung einer im selbstständigen Beweisverfahren begehrten Anordnung der Urkundenvorlegung gemäß § 142 Abs. 1 ZPO ist nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.

  3. BGH, 20.04.2005 – XII ZR 92/02 Beschluß

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 8 Die Beschwer eines zur Beseitigung von Kontaminationen Verurteilten bemißt sich nicht nach dem vom Kläger behaupteten, sondern nach dem tatsächlichen, vom Gerichtssachverständigen festgestellten Kostenau…

  4. BAG, 30.09.2008 – 3 AZB 47/08 Beschluss · Rn. 18
  5. BGH, 28.07.2006 – III ZB 14/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 485 Abs. 2; BGB § 839a Ein Antrag auf Begutachtung durch einen Sachverständigen im selbständigen Beweisverfahren nach § 485 Abs. 2 ZPO, der der Vorbereitung eines Sach- verständigenhaftpflichtprozesses nach § 839a …

  6. BGH, 14.03.2018 – V ZB 131/17 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Die Durchführung eines gegen die übrigen Wohnungseigentümer gerichteten selbstständigen Beweisverfahrens über Mängel am Gemeinschaftseigentum setzt nicht voraus, dass der antragstellende Wohnungseigentümer sich zuvor um …

  7. OVG NRW, 24.03.2009 – 15 E 31/09 Beschluss
  8. OLG Celle, 05.03.2008 – 14 W 6/08 Beschluss · Rn. 2
  9. BGH, 27.10.2011 – VII ZB 126/09 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz Der Zessionar einer Forderung, zu deren anspruchsbegründenden Tatsachen der Zedent vor der Abtretung ein selbstständiges Beweisverfahren eingeleitet hatte, ist gehindert, zu den gleichen Tatsachen ein weiteres selbststän…

  10. OLG Frankfurt am Main, 25.10.2018 – 8 W 43/18 Beschluss · Rn. 18
  11. OLG Stuttgart, 04.02.2015 – 10 W 3/15 Beschluss · Rn. 13
  12. OLG Frankfurt am Main, 11.12.2017 – 8 W 18/17 Beschluss · Rn. 32
  13. OLG Stuttgart, 17.04.2024 – 3 W 18/24 Beschluss · Rn. 17
  14. OVG Sachsen-Anhalt, 17.08.2022 – 2 M 79/22 Beschluss · Rn. 22
  15. OLG Brandenburg, 17.10.2018 – 11 W 24/18 Beschluss · Rn. 8
  16. OVG NRW, 02.07.2018 – 10 E 475/18 Beschluss
  17. OLG Hamburg, 21.06.2023 – 4 W 45/23 Beschluss · Rn. 9
  18. OLG Zweibrücken, 24.01.2023 – 5 W 29/22 Beschluss · Rn. 3
  19. OLG Nürnberg, 19.05.2021 – 8 W 1518/21 Beschluss · Rn. 7
  20. OLG Saarbrücken, 05.05.2021 – 2 W 11/21 Beschluss · Rn. 7
  21. LSG Rheinland-Pfalz, 21.04.2020 – L 3 U 153/19 B BW Beschluss · Rn. 19
  22. OLG München, 02.01.2020 – 20 W 1569/19 Beschluss · Rn. 6
  23. OLG Koblenz, 06.02.2018 – 1 W 35/18 Beschluss · Rn. 3
  24. OLG Celle, 06.03.2017 – 7 W 16/17 Beschluss · Rn. 21
  25. OLG Rostock, 30.04.2009 – 3 W 34/09 Beschluss · Rn. 8
  26. OLG Celle, 12.02.2008 – 10 WF 46/08 Beschluss · Rn. 3
  27. OLG Frankfurt am Main, 23.01.2026 – 29 W 1/26 Beschluss · Rn. 11
  28. OLG Brandenburg, 17.06.2025 – 6 W 39/25 Beschluss · Rn. 13
  29. BayObLG, 12.08.2024 – 101 VA 64/24 Beschluss · Rn. 132
  30. OVG Schleswig, 17.05.2024 – 6 O 14/24 Beschluss · Rn. 4
  31. OLG Saarbrücken, 27.10.2023 – 4 WLw 2/23 Beschluss · Rn. 68
  32. OLG Frankfurt am Main, 09.03.2023 – 7 WF 9/23 Beschluss · Rn. 10
  33. OLG Nürnberg, 12.01.2023 – 13 W 48/23 Beschluss · Rn. 13
  34. OLG Hamm, 03.01.2023 – 10 W 71/22 Beschluss · Rn. 11
  35. LG Meiningen, 16.11.2022 – 1 OH 42/11, (28) 1 OH 42/11 Beschluss · Rn. 7
  36. LG Berlin, 21.06.2022 – 19 OH 14/18 Beschluss · Rn. 3
  37. OLG Düsseldorf, 27.04.2021 – 23 U 106/20 Urteil
  38. OLG Köln, 09.02.2017 – 1 W 3/17 Beschluss · Rn. 9
  39. OLG Zweibrücken, 05.02.2016 – 2 W 2/16 Beschluss · Rn. 1
  40. VG Wiesbaden, 17.04.2013 – 1 O 342/13.WI, (alt 1 L 1187/12.WI) Beschluss · Rn. 8
  41. OLG Köln, 15.10.2010 – 19 W 29/10 Beschluss · Rn. 3
  42. OLG Düsseldorf, 17.02.2009 – I-10 W 132/08 Beschluss
  43. LG Bonn, 18.02.2008 – 6 T 396/07 Beschluss