Rechtsprechung / BGH, 13.07.2004 – XI ZR 178/03

Zitiert von 44 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.07.2004 – XI ZR 178/03

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 23.04.2012 – II ZR 211/09 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Gründungsgesellschafter haften dem über einen Treuhänder beitretenden Anleger auf Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, wenn der Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag wie ein unmittelbar beitretender Ge…

  3. BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…

  4. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  5. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

  6. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  7. OLG Köln, 04.09.2012 – 24 U 65/11 Urteil · Rn. 5
  8. BFH, 26.09.2012 – IX R 50/09 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Das Recht auf einen Differenzausgleich, Geldbetrag oder Vorteil wird auch dann i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG beendet, wenn ein durch das Basisgeschäft indizierter negativer Differenzausgleich durch Nichtausüben …

  9. BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .

  10. BGH, 22.02.2005 – XI ZR 359/03 Urteil

    Leitsatz KAGG §§ 19, 20 Zu den Anforderungen an Verkaufsprospekte von Kapitalanlagegesellschaf- ten.

  11. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

  12. BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…

  13. BFH, 06.07.2016 – I R 25/14 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260) . 2. Der Tatbestand des §…

  14. OLG Stuttgart, 14.12.2011 – 9 U 11/11 Urteil · Rn. 37
  15. BGH, 17.05.2011 – II ZR 202/09 Urteil · Rn. 18
  16. OLG München, 11.11.2021 – 8 U 5670/21 Endurteil · Rn. 20
  17. BFH, 21.02.2018 – I R 60/16 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Verluste aus sog. echten (ungedeckten) Daytrading-Geschäften (hier: mit Devisen) mindern nach Maßgabe des § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG (i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG) die körperschaftsteuerrechtliche Bemessungsgrundlage nicht .

  18. BVerfG, 08.12.2011 – 1 BvR 2514/11 Nichtannahmebeschluss · Rn. 23
  19. BFH, 08.12.2021 – I R 24/19 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Der Begriff des "Termingeschäfts" i.S. von § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG ist im Grundsatz nach wertpapier- und bankenrechtlichen Maßgaben zu bestimmen und vom Kassageschäft abzugrenzen. Das Ausmaß der spezifischen Gefährlic…

  20. OLG München, 16.11.2021 – 8 W 1541/21 Beschluss · Rn. 14
  21. FG München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil · Rn. 41
  22. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil · Rn. 17
  23. FG Köln, 26.10.2016 – 7 K 3387/13 Urteil · Rn. 12
  24. BGH, 23.04.2012 – II ZR 118/10 Urteil · Rn. 40
  25. FG Münster, 29.09.2020 – 6 K 1176/17 E Urteil
  26. OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss · Rn. 79
  27. OLG München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss · Rn. 19
  28. KG, 25.11.2021 – 20 U 1088/20 Urteil · Rn. 31
  29. VGH Hessen, 06.02.2020 – 6 A 2758/16 Urteil
  30. FG Thüringen, 10.03.2016 – 1 K 738/14 Urteil · Rn. 6
  31. VG Greifswald, 23.01.2014 – 3 A 1725/12 Urteil · Rn. 14
  32. OLG Köln, 11.05.2012 – 19 U 17/10 Urteil · Rn. 52
  33. FG Köln, 03.08.2011 – 7 K 4682/07 Urteil · Rn. 30
  34. OLG Frankfurt am Main, 27.05.2011 – 19 U 169/10 Urteil · Rn. 10
  35. OLG Frankfurt am Main, 11.04.2011 – 23 U 103/10 Beschluss · Rn. 39
  36. KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil · Rn. 106
  37. OLG Frankfurt am Main, 27.12.2012 – 9 U 84/11 Beschluss · Rn. 5
  38. LG Düsseldorf, 07.12.2012 – 15 O 617/09 U. Urteil · Rn. 246
  39. OLG Köln, 11.05.2012 – 19 U 20/10 Urteil · Rn. 52
  40. OLG Köln, 11.05.2012 – 19 U 23/10 Urteil · Rn. 52
  41. OLG Stuttgart, 08.11.2010 – 5 U 111/09 Urteil · Rn. 27
  42. LG Frankfurt am Main, 01.03.2010 – 2-19 O 116/09, 2/19 O 116/09 Urteil · Rn. 11
  43. OLG Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil · Rn. 32
  44. OLG Köln, 16.08.2006 – 13 U 211/05 Urteil · Rn. 12