Rechtsprechung / BGH, 29.06.2004 – IX ZR 147/03

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 29.06.2004 – IX ZR 147/03

  1. BGH, 17.11.2005 – IX ZR 162/04 Urteil

    Leitsatz InsO §§ 91, 103 a) Eine aufschiebend bedingte Verfügung über eine künftige Sache oder ein künfti- ges Recht ist insolvenzfest, wenn der fragliche Gegenstand bis zur Insolvenzeröff- nung entstanden ist und danach die Bedi…

  2. BFH, 25.07.2012 – VII R 29/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist entscheidend, wann der materiell-rechtliche Berichtigungstatbestand des § 17 Abs. 2 UStG verwirklicht wird. Nicht entscheidend ist, wann die zu berichtigende Steuerforderu…

  3. BGH, 03.03.2016 – IX ZR 132/15 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Hängen beide Forderungen von derselben Bedingung ab, ist eine Aufrechnung nach § 95 Abs. 1 InsO auch dann zulässig, wenn es sich dabei um eine rechtsgeschäftliche Erklärung handelt (Ergänzung zu BGH, 29. Juni 2004, IX…

  4. BFH, 23.02.2011 – I R 20/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Einer Aufrechnung des FA gegen den Anspruch auf Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens während eines vor dem 31. Dezember 2006 eröffneten Insolvenzverfahrens steht das Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO en…

  5. BFH, 17.04.2007 – VII R 27/06 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Ist eine Steuer, die vor Eröffnung eines Insolvenzverfahrens entstanden ist, zu erstatten oder zu vergüten oder in anderer Weise dem Steuerpflichtigen wieder gut zu bringen, so stellt der diesbezügliche Anspruch des Steu…

  6. BGH, 02.12.2004 – IX ZR 200/03 Urteil

    Leitsatz BGB § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1, § 818 Abs. 2, 3; InsO § 39 Abs. 1, § 95 Abs. 1; AÜG § 12 Abs. 1 Satz 1; SGB IV § 28e Abs. 2 Satz 1 Ist der Arbeitnehmerüberlassungsvertrag wegen eines Mangels der Schriftform nich- tig, ka…

  7. BGH, 11.11.2004 – IX ZR 237/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. November 2004 Preuß, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 140 Abs. 3 Maßgebliche Rechtshandlung für die Möglichkeit der Aufrechnung von Mietzinsan- sprüchen…

  8. BGH, 18.04.2013 – IX ZR 90/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Begleicht der Schuldner die gegen einen Dritten gerichtete Forderung des Anfechtungsgegners, kann seine Leistung entgeltlich sein, wenn sich der Zahlungsempfänger gegenüber seinem Schuldner durch Aufrechnung hätte Befrie…

  9. BFH, 30.04.2007 – VII B 252/06 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Der Anspruch auf Erstattungszinsen, die auf Zeiträume nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens entfallen, kann vom FA nicht mit vorinsolvenzlichen Steuerforderungen verrechnet werden.

  10. BGH, 07.05.2013 – IX ZR 191/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Kündigt der Unternehmer den Vertragshändlervertrag, weil der Vertragshändler die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen beantragt hat, ist die nach der Eröffnung erklärte Aufrechnung mit Insolvenzforderunge…

  11. BGH, 14.07.2005 – IX ZR 142/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 250; InsO §§ 94, 95 Abs. 1; SGB IV § 28e Abs. 2 Sätze 1, 2 Hat der Verleiher von Arbeitnehmern seine vertragliche Pflicht, die Lohnnebenkos- ten an die Einzugsstelle abzuführen, schuldhaft verletzt, steht dem Entle…

  12. OVG NRW, 16.09.2011 – 12 A 2308/10 Urteil · Rn. 10
  13. BFH, 23.02.2011 – I R 38/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Einer Aufrechnung des FA gegen den Anspruch auf Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens während eines vor dem 31. Dezember 2006 eröffneten Insolvenzverfahrens steht das Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 1 Ins…

  14. BAG, 21.01.2010 – 6 AZR 593/07 Urteil · Rn. 33
  15. VG Münster, 22.03.2023 – 1 K 2330/19 Urteil · Rn. 57
  16. BGH, 20.07.2011 – IV ZR 177/09 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Die zwischen Erstversicherer und Rückversicherer in einem proportionalen Rückversicherungsvertrag vereinbarte quartalsweise Saldierung ihrer wechselseitigen Forderungen im Sinne eines Periodenkontokorrentvertrages wir…

  17. BGH, 23.09.2004 – IX ZR 323/00 Beschluss
  18. OVG Sachsen, 10.08.2022 – 6 D 18/22 Beschluss · Rn. 3
  19. FG Köln, 11.12.2019 – 14 K 1702/19 Urteil