Rechtsprechung / BGH, 22.06.2004 – VI ZB 10/04

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Beschluß vom 22.06.2004 – VI ZB 10/04

  1. BGH, 18.07.2007 – XII ZB 32/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 B, E, Fd, 520 Abs. 2 a) Der Rechtsanwalt genügt seiner Pflicht zur wirksamen Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze nur dann, wenn er seine Angestellten anweist, nach einer Übermittlung per T…

  2. BGH, 02.04.2008 – XII ZB 189/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fb, Fd Zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung eines Rechtsmittels, wenn diese versäumt wurde, weil eine Kanzleiangestellte die ihr vom Rechtsanwalt mündlich erteilte Einzelanweisung, die Frist unter d…

  3. BGH, 04.04.2007 – III ZB 85/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fd Ein Rechtsanwalt, der seiner Kanzleiangestellten die Einzelanweisung erteilt, einen Schriftsatz zur Wahrung einer Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegrün- dungfrist noch am selben Tag per Telefax an das zustän…

  4. BGH, 15.04.2008 – VI ZB 29/07 Beschlüsse
  5. BGH, 10.02.2016 – VII ZB 36/15 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Übernimmt der Rechtsanwalt die Fristenkontrolle für fristgebundene Schriftsätze im Einzelfall selbst, muss er auch selbst für eine wirksame Ausgangskontrolle Sorge tragen. Hierzu gehört bei der Übermittlung per Telefax, …

  6. BGH, 12.01.2010 – VI ZB 64/09 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Der Rechtsanwalt darf das Empfangsbekenntnis nur unterzeichnen und zurückgeben, wenn sichergestellt ist, dass in den Handakten die Rechtsmittelfrist festgehalten und vermerkt ist, dass die Frist im Fristenkalender notier…

  7. BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…

  8. BGH, 25.06.2009 – V ZB 191/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 B Eine Einzelanweisung, die nicht erkennen lässt, dass von dem üblichen Ar- beitsablauf abgewichen werden soll, entlastet den Rechtsanwalt nicht von einer unzureichenden Büroorganisation.

  9. BGH, 15.05.2012 – VI ZB 27/11 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Weist der Rechtsanwalt eine Kanzleikraft mündlich an, die von ihm errechnete Berufungsbegründungsfrist nebst Vorfrist zu notieren, ist durch geeignete organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass die Eintragung…

  10. BAG, 19.07.2007 – 6 AZR 432/06 Urteil · Rn. 8
  11. BGH, 20.09.2011 – VI ZB 23/11 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Für den Ausschluss des einer Partei zuzurechnenden Verschuldens ihres Anwalts (§ 85 Abs. 2, § 233 ZPO) an der Fristversäumung kommt es auf allgemeine organisatorische Vorkehrungen bzw. Anweisungen für die Fristwahrung in…

  12. VGH Baden-Württemberg, 06.12.2017 – 1 S 1484/17 Beschluss · Rn. 17
  13. BGH, 06.04.2016 – VII ZB 7/15 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Eine am Vortag des Fristablaufs erteilte mündliche Einzelanweisung des Rechtsanwalts, den Fristablauf am Folgetag zu beachten und den fristwahrenden Schriftsatz spätestens an diesem Tag an das Berufungsgericht zu faxen, …

  14. BGH, 02.04.2008 – XII ZB 190/07 Beschluss
  15. OVG NRW, 02.03.2009 – 7 D 13/08.NE Beschluss
  16. BGH, 22.10.2013 – II ZB 7/12 Beschluss · Rn. 11
  17. BGH, 28.10.2008 – VI ZB 43/08 Beschlüsse
  18. BGH, 04.03.2008 – VI ZB 69/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fd Wenn ein Rechtsanwalt seine Bürokraft nur mündlich anweist, eine Rechtsmittelfrist einzutragen, genügt er seiner Sorgfaltspflicht nur dann, wenn in seiner Kanzlei aus- reichende organisatorische Vorkehrungen…

  19. BGH, 06.12.2007 – V ZB 91/07 Beschluss
  20. BGH, 14.06.2006 – IV ZB 36/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fd Zu den Anforderungen an eine mündliche Weisung des Rechtsanwalts an sein Büro, einen Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist vorzubereiten.

  21. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 65/14 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz Ein als Einzelanwalt tätiger Rechtsanwalt, der vor dem Verlassen der Kanzlei seiner einzigen Bürokraft die mündliche Weisung erteilt, einen Schriftsatz zur Wahrung einer Rechtsmittelbegründungsfrist im Lauf des Nachmitta…

  22. BGH, 20.01.2009 – XI ZB 6/08 Beschlüsse
  23. BGH, 19.01.2006 – IX ZA 26/05 Beschluss
  24. BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 69/21 Beschluss · Rn. 31
  25. OLG Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss · Rn. 19
  26. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 67/14 Beschluss · Rn. 4
  27. OVG Saarland, 12.08.2008 – 1 A 229/08 Beschluss · Rn. 8
  28. BPatG, 23.06.2015 – 24 W (pat) 5/15 Beschluss · Rn. 20
  29. BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 66/14 Beschluss · Rn. 4
  30. BGH, 20.03.2008 – IX ZB 92/06 Beschluss
  31. BGH, 13.12.2007 – IX ZB 2/05 Beschluss
  32. BGH, 26.01.2006 – III ZB 110/05 Beschluss
  33. BGH, 07.07.2005 – IX ZB 523/02 Beschluss
  34. BGH, 02.06.2005 – V ZR 89/05 Beschluss
  35. BGH, 12.05.2005 – V ZR 88/05 Beschluß