Rechtsprechung / BGH, 22.06.2004 – VI ZB 10/04
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 22.06.2004 – VI ZB 10/04
-
BGH, 18.07.2007 – XII ZB 32/07
Beschluss
Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 B, E, Fd, 520 Abs. 2 a) Der Rechtsanwalt genügt seiner Pflicht zur wirksamen Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze nur dann, wenn er seine Angestellten anweist, nach einer Übermittlung per T…
-
BGH, 02.04.2008 – XII ZB 189/07
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 Fb, Fd Zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Begründung eines Rechtsmittels, wenn diese versäumt wurde, weil eine Kanzleiangestellte die ihr vom Rechtsanwalt mündlich erteilte Einzelanweisung, die Frist unter d…
-
BGH, 04.04.2007 – III ZB 85/06
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 Fd Ein Rechtsanwalt, der seiner Kanzleiangestellten die Einzelanweisung erteilt, einen Schriftsatz zur Wahrung einer Rechtsmittel- oder Rechtsmittelbegrün- dungfrist noch am selben Tag per Telefax an das zustän…
- BGH, 15.04.2008 – VI ZB 29/07 Beschlüsse
-
BGH, 10.02.2016 – VII ZB 36/15
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Übernimmt der Rechtsanwalt die Fristenkontrolle für fristgebundene Schriftsätze im Einzelfall selbst, muss er auch selbst für eine wirksame Ausgangskontrolle Sorge tragen. Hierzu gehört bei der Übermittlung per Telefax, …
-
BGH, 12.01.2010 – VI ZB 64/09
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Der Rechtsanwalt darf das Empfangsbekenntnis nur unterzeichnen und zurückgeben, wenn sichergestellt ist, dass in den Handakten die Rechtsmittelfrist festgehalten und vermerkt ist, dass die Frist im Fristenkalender notier…
-
BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…
-
BGH, 25.06.2009 – V ZB 191/08
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 B Eine Einzelanweisung, die nicht erkennen lässt, dass von dem üblichen Ar- beitsablauf abgewichen werden soll, entlastet den Rechtsanwalt nicht von einer unzureichenden Büroorganisation.
-
BGH, 15.05.2012 – VI ZB 27/11
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. Weist der Rechtsanwalt eine Kanzleikraft mündlich an, die von ihm errechnete Berufungsbegründungsfrist nebst Vorfrist zu notieren, ist durch geeignete organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass die Eintragung…
- BAG, 19.07.2007 – 6 AZR 432/06 Urteil · Rn. 8
-
BGH, 20.09.2011 – VI ZB 23/11
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Für den Ausschluss des einer Partei zuzurechnenden Verschuldens ihres Anwalts (§ 85 Abs. 2, § 233 ZPO) an der Fristversäumung kommt es auf allgemeine organisatorische Vorkehrungen bzw. Anweisungen für die Fristwahrung in…
- VGH Baden-Württemberg, 06.12.2017 – 1 S 1484/17 Beschluss · Rn. 17
-
BGH, 06.04.2016 – VII ZB 7/15
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Eine am Vortag des Fristablaufs erteilte mündliche Einzelanweisung des Rechtsanwalts, den Fristablauf am Folgetag zu beachten und den fristwahrenden Schriftsatz spätestens an diesem Tag an das Berufungsgericht zu faxen, …
- BGH, 02.04.2008 – XII ZB 190/07 Beschluss
- OVG NRW, 02.03.2009 – 7 D 13/08.NE Beschluss
- BGH, 22.10.2013 – II ZB 7/12 Beschluss · Rn. 11
- BGH, 28.10.2008 – VI ZB 43/08 Beschlüsse
-
BGH, 04.03.2008 – VI ZB 69/05
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 Fd Wenn ein Rechtsanwalt seine Bürokraft nur mündlich anweist, eine Rechtsmittelfrist einzutragen, genügt er seiner Sorgfaltspflicht nur dann, wenn in seiner Kanzlei aus- reichende organisatorische Vorkehrungen…
- BGH, 06.12.2007 – V ZB 91/07 Beschluss
-
BGH, 14.06.2006 – IV ZB 36/05
Beschluss
Leitsatz ZPO § 233 Fd Zu den Anforderungen an eine mündliche Weisung des Rechtsanwalts an sein Büro, einen Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist vorzubereiten.
-
BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 65/14
Beschluss · Rn. 4
Leitsatz Ein als Einzelanwalt tätiger Rechtsanwalt, der vor dem Verlassen der Kanzlei seiner einzigen Bürokraft die mündliche Weisung erteilt, einen Schriftsatz zur Wahrung einer Rechtsmittelbegründungsfrist im Lauf des Nachmitta…
- BGH, 20.01.2009 – XI ZB 6/08 Beschlüsse
- BGH, 19.01.2006 – IX ZA 26/05 Beschluss
- BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 69/21 Beschluss · Rn. 31
- OLG Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss · Rn. 19
- BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 67/14 Beschluss · Rn. 4
- OVG Saarland, 12.08.2008 – 1 A 229/08 Beschluss · Rn. 8
- BPatG, 23.06.2015 – 24 W (pat) 5/15 Beschluss · Rn. 20
- BVerwG, 25.03.2015 – 9 B 66/14 Beschluss · Rn. 4
- BGH, 20.03.2008 – IX ZB 92/06 Beschluss
- BGH, 13.12.2007 – IX ZB 2/05 Beschluss
- BGH, 26.01.2006 – III ZB 110/05 Beschluss
- BGH, 07.07.2005 – IX ZB 523/02 Beschluss
- BGH, 02.06.2005 – V ZR 89/05 Beschluss
- BGH, 12.05.2005 – V ZR 88/05 Beschluß