Rechtsprechung / BGH, 22.04.2004 – IX ZR 128/03

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.04.2004 – IX ZR 128/03

  1. BGH, 24.05.2005 – IX ZR 114/01 Urteil

    Leitsatz KO § 82; BGB §§ 276 Fa, 852 a.F. a) Ein Konkursverwalter, der pflichtwidrig eine erkennbar nicht gedeckte Masse- schuld begründet, haftet ohne Hinzutreten besonderer Umstände nicht persönlich aus Verschulden bei Vertrags…

  2. BGH, 12.03.2020 – IX ZR 125/17 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz 1a. Maßstab aller unternehmerischen Entscheidungen des Insolvenzverwalters im Rahmen einer Betriebsfortführung ist der Insolvenzzweck der bestmöglichen gemeinschaftlichen Befriedigung der Insolvenzgläubiger sowie das von…

  3. BGH, 17.07.2014 – IX ZR 301/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ist ein im Konkursverfahren (Insolvenzverfahren) bestellter Sonderverwalter zunächst nur mit der Prüfung von Schadensersatzansprüchen gegen den amtierenden Verwalter beauftragt, beginnt die Frist, innerhalb derer Schaden…

  4. BGH, 13.12.2018 – IX ZR 66/18 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Begründet ein Gesellschafter seinen Schaden damit, er hätte die monatlichen Zahlungen auf die Einlage eingestellt, wenn er nicht betrogen worden wäre, macht er einen Einzelschaden geltend.

  5. BGH, 16.07.2015 – IX ZR 127/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Die Verjährung eines Anspruchs des Insolvenzschuldners gegen den Insolvenzverwalter auf Ersatz eines Gesamtschadens beginnt frühestens mit der Aufhebung oder Einstellung des Insolvenzverfahrens.

  6. BGH, 23.04.2015 – IX ZB 29/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Der Verwalter ist nicht befugt, die Einberufung einer Gläubigerversammlung zu beantragen, in welcher über die Abberufung eines Sonderverwalters und die Aufhebung der Sonderverwaltung beschlossen werden soll.

  7. BGH, 21.10.2021 – IX ZR 265/20 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Der Insolvenzverwalter ist nicht berechtigt, Schadensersatzansprüche der Gläubiger gegen den Insolvenzschuldner geltend zu machen, die auf einer Verkürzung der Insolvenzmasse durch die Verschiebung von Vermögensbestan…

  8. BGH, 17.12.2020 – IX ZR 21/19 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Verfolgt der Kläger mit dem Vortrag, von dem Beklagten durch Täuschung zu einer Zahlung an die spätere Schuldnerin veranlasst worden zu sein, einen Einzelschaden, wird der Rechtsstreit durch die Eröffnung des Insolvenzve…

  9. BGH, 03.03.2016 – IX ZR 119/15 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Der Insolvenzverwalter hat gegenüber den Insolvenzgläubigern das Verschulden eines Rechtsanwalts, den er mit der Durchsetzung einer zur Masse gehörenden Forderung beauftragt hat, in gleichem Umfang zu vertreten wie eigen…

  10. OLG Hamm, 15.04.2007 – 27 U 218/06 Urteil · Rn. 48
  11. BGH, 19.05.2022 – III ZR 326/20 Urteil · Rn. 10
  12. BayObLG, 08.04.2020 – 1 VA 132/19 Beschluss · Rn. 27
  13. OLG Köln, 23.06.2021 – 11 U 266/19 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Vergütung der nicht erbrachten Leistung nach freier Kündigung (§ 648 BGB) ist vom Schutzzweck des § 1 BauFordSiG nicht erfasst.

  14. BGH, 19.05.2022 – III ZR 11/20 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Durch die deliktische Verschiebung von Vermögenswerten (§ 257 StGB) nach Begehung eines Eingehungsbetrugs im Rahmen einer Kapitalanlage tritt ein Gesamtschaden der Insolvenzgläubiger im Sinne des § 92 Satz 1 InsO ein. Di…

  15. OLG Stuttgart, 09.05.2011 – 5 U 7/11 Urteil · Rn. 28
  16. BGH, 11.04.2024 – IX ZR 148/22 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ansprüche, die sich gegen einen Sonderverwalter richten, der zur Prüfung und Durchsetzung von Ansprüchen gegen einen Verwalter eingesetzt wurde, können nur von einem neuen Verwalter oder einem weiteren Sonderverwalter ge…

  17. OLG Düsseldorf, 12.09.2022 – 12 U 4/22 Beschluss

    Leitsatz § 60 Abs. 1, 62, 92 Satz 2 InsO, §§ 195, 199 BGB Nimmt ein Sonderinsolvenzverwalter den Insolvenzverwalter auf Schadensersatz in Anspruch, gilt die Verjährungsfrist von drei Jahren ab Kenntnis des Sonderinsolvenzverwalte…