Rechtsprechung / BGH, 21.04.2004 – XII ZB 243/03

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.04.2004 – XII ZB 243/03

  1. BGH, 22.01.2008 – VI ZB 46/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 233 Fc, 85 Abs. 2 Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung de…

  2. BGH, 08.02.2010 – II ZB 10/09 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Zu den zur Ermöglichung einer Gegenkontrolle erforderlichen Vorkehrungen im Rahmen der Fristenkontrolle gehört, dass die Rechtsmittelfristen in der Handakte notiert werden und die Handakte durch entsprechende Erledigungs…

  3. BGH, 09.02.2005 – XII ZB 225/04 Beschluss
  4. BGH, 03.05.2011 – VI ZB 4/11 Beschluss · Rn. 6
  5. BGH, 01.12.2004 – XII ZB 164/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 233 Fc, 85 Abs. 2, 520 Abs. 2 Satz 1 Zur Verpflichtung des Rechtsanwalts, die Notierung sowohl der Berufungs- als auch der Berufungsbegründungsfrist zu prüfen, wenn ihm die Handakte zu ei- ner Besprechung mit sein…

  6. BGH, 20.01.2009 – Xa ZB 34/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 321a Abs. 1 Satz 2, § 233 Fc a) Gegen die Gewährung der Wiedereinsetzung steht der Gegenpartei die Gehörsrüge zu. b) Bei der Vorlage der Handakten zur Einlegung der Berufung muss der Pro- zessbevollmächtigte die Be…

  7. BGH, 09.10.2007 – XI ZB 14/07 Urteil
  8. BGH, 17.01.2007 – XII ZB 168/01 Beschluss

    Leitsatz EGBGB Art. 17 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Zur Durchführung des Versorgungsausgleichs und zur Anwendung der Billigkeitsklausel des Art. 17 Abs. 3 letzter Halbs. EGBGB zwischen Ehegatten, die bei Zustellung des Scheidungsantrags d…

  9. BAG, 17.10.2012 – 3 AZR 633/12 Beschluss · Rn. 15
  10. BAG, 17.01.2012 – 3 AZR 572/09 Urteil · Rn. 14
  11. BGH, 23.01.2007 – VI ZB 5/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fc Wird einem Rechtsanwalt der Entwurf der Berufungsbegründung vorgelegt, hat er spätestens dann die Fristennotierung eigenständig zu prüfen.

  12. BGH, 19.04.2005 – X ZB 31/03 Beschluss
  13. BGH, 15.09.2015 – VI ZB 37/14 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Ein Rechtsanwalt muss den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen immer dann eigenverantwortlich prüfen, wenn ihm die Akten im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung vorgelegt werden. Dazu muss er gegeb…

  14. BGH, 14.06.2006 – IV ZB 18/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fc Ist die Frist zur Berufungsbegründung richtig errechnet und deren Eintragung im Fristenkalender des Anwaltsbüros in der Handakte als erledigt notiert, muss der Anwalt die Eintragung im Fristenkalender nicht …

  15. BGH, 12.12.2007 – XII ZB 69/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 B, Fc Von einem Anwalt kann nicht verlangt werden, den Fristablauf oder die Erledi- gung von Fristnotierungen stets auch dann selbst zu prüfen, wenn ihm eine Sache ohne Zusammenhang mit einer fristgebundenen Pr…

  16. BGH, 30.03.2006 – III ZR 6/05 Urteil
  17. BGH, 22.12.2004 – III ZB 58/04 Beschlüsse
  18. BGH, 15.08.2007 – XII ZB 57/07 Beschluss
  19. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 19/23 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Die Überwachungspflicht des Rechtsanwalts, dem die Handakten zwecks Fertigung der Berufungsschrift vorgelegt werden, beschränkt sich nicht nur auf die Prüfung, ob die Berufungsfrist zutreffend notiert ist, sondern erstre…

  20. BGH, 10.08.2022 – VII ZB 14/21 Beschluss · Rn. 10
  21. LAG Köln, 21.08.2014 – 7 Sa 138/14 Urteil · Rn. 27
  22. LAG Niedersachsen, 19.03.2010 – 10 Sa 1694/08 Urteil · Rn. 6
  23. LAG Köln, 21.08.2014 – 7 Sa 320/14 Urteil · Rn. 27
  24. OLG Frankfurt am Main, 05.03.2013 – 4 U 190/12 Beschluss · Rn. 8
  25. LAG Hessen, 05.06.2012 – 15 Sa 871/11 Urteil · Rn. 13
  26. OLG Hamm, 08.04.2009 – 8 U 174/08 Beschluss · Rn. 8
  27. OLG Hamm, 09.05.2008 – 8 U 23/08 Beschluss · Rn. 10
  28. BGH, 15.03.2005 – X ZB 29/04 Beschluss