Rechtsprechung / BGH, 16.12.2003 – X ZR 282/02

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.12.2003 – X ZR 282/02

  1. BVerwG, 02.05.2007 – 6 B 10.07 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Für Streitigkeiten über die Vergabe von öffentlichen Aufträgen mit einem Auftragswert unterhalb der in der Vergabeverordnung genannten Schwellenwerte ist nicht der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten, sondern der orden…

  2. BGH, 01.08.2006 – X ZR 115/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. August 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GWB § 97 Abs. 1, 2; VOB/A §§ 21 Nr. 1 Abs. 2, 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b a) Die Vorgaben der Ausschreibungsunterlagen für die Angeb…

  3. BGH, 18.09.2007 – X ZR 89/04 Urteil

    Leitsatz VOB/A § 25 Nr. 1 Abs. 1 Buchst. b Werden in den Ausschreibungsunterlagen Erklärungen zu den Leistungen, die der Bieter durch Nachunternehmer erbringen lassen will, gefordert, so ist ein Angebot, das diese Erklärungen nic…

  4. BGH, 03.06.2004 – X ZR 30/03 Urteil
  5. OLG Celle, 04.03.2010 – 13 Verg 1/10 Beschluss · Rn. 13
  6. BGH, 03.07.2020 – VII ZR 144/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Zu einem Vertragsschluss bei verzögerter Vergabe in einem öffentlichen Vergabeverfahren über Bauleistungen (Fortführung von BGH, Urteil vom 6. September 2012 - VII ZR 193/10, BGHZ 194, 301).

  7. BGH, 26.01.2010 – X ZR 86/08 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Abfallentsorgung Die Rechtsprechung, wonach regelmäßig eine Verurteilung zu Schadensersatz wegen eines Vergabefehlers des Auftraggebers nur in Betracht kommt, wenn der Kläger bei in jeder Hinsicht rechtmäßigem Vergabever…

  8. BGH, 21.02.2006 – X ZR 39/03 Urteil

    Leitsatz VOB/A § 26 Nr. 1 Verkündet am: 21. Februar 2006 Weschenfelder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erklärt ein Privater ohne Einschränkung, dass er eine Ausschreibung nach den Regeln der VOB/A dur…

  9. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2018 – 11 U 18/16 Urteil · Rn. 23
  10. OLG Düsseldorf, 14.10.2009 – VII-Verg 9/09 Beschluss · Rn. 27
  11. OLG Düsseldorf, 29.04.2009 – VII-Verg 73/08 Beschluss · Rn. 18