Rechtsprechung / BGH, 19.02.2003 – IV ZR 318/02
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.02.2003 – IV ZR 318/02
-
BGH, 17.10.2007 – IV ZR 37/07
Beschluss
Leitsatz ARB 94 § 3 (1) d) dd) Zur Anwendbarkeit der so genannten Baufinanzierungsklausel gemäß § 3 (1) d) dd) ARB 94 auf Beteiligungen an Immobilienfonds.
-
BGH, 21.05.2003 – IV ZR 327/02
Urteil
Leitsatz AVB f. Rechtsschutzvers. (ARB 75) § 4 Abs. 1 c Das Geltendmachen von Ansprüchen aus § 45 BörsG ist nicht als Wahrnehmung rechtlicher Interessen aus dem Bereich des Rechtes der Handelsgesellschaften anzusehen.
-
BGH, 05.06.2024 – IV ZR 140/23
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Erfolgt im Deckungsschutzverfahren des Versicherungsnehmers einer Rechtsschutzversicherung nach dem Zeitpunkt der Bewilligungsreife eine Klärung durch die höchstrichterliche Rechtsprechung (hier: durch den Gerichtshof de…
-
BGH, 11.05.2005 – IV ZR 25/04
Urteil
Leitsatz BGB § 307 Abs. 1 Satz 2 Cl; AVB Kreditversicherung, hier Arbeitslosigkeitsversiche- rung für Kraftfahrzeugfinanzierungskredite Zur Intransparenz der Klausel einer sogenannten Arbeitslosigkeitsversicherung (Kre- ditversic…
-
BGH, 17.09.2003 – IV ZR 19/03
Urteil
Leitsatz AVB Vermögen/WB § 3 II 2 c Satz 2 Zur Auslegung des Begriffes "rechtlicher oder wirtschaftlicher Zusammen- hang" im Sinne der sogenannten Serienschadenklausel bei Vermittlungen von Beteiligungen an Immobilienfonds.
-
BGH, 25.05.2011 – IV ZR 17/10
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Eine Auseinandersetzung über Ausgleichsansprüche gemäß § 906 Abs. 2 Satz 2 BGB wegen bergbaubedingter Erschütterungen fällt nicht unter den Risikoausschluss für "Bergbauschäden" i.S. von § 3 Abs. 1 Buchst. c ARB 94/2000 …
-
BGH, 29.09.2004 – IV ZR 170/03
Urteil
Leitsatz ARB 94 § 3 (1) d) dd) i.V. mit bb) Der Leistungsausschluß in § 3 (1) d) dd) i.V. mit bb) ARB 94 (Baufinanzierungs- klausel) setzt keinen Bezug zu einem spezifischen Baurisiko voraus. Auf den genauen Errichtungsstand bei …
- OLG Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil · Rn. 49
- OLG Düsseldorf, 29.04.2025 – 4 U 172/23 Urteil · Rn. 45
- OLG Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 11.06.2021 – 20 W 9/21 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 15.05.2025 – 12 U 141/24 Urteil · Rn. 35
- LG Bonn, 19.12.2023 – 10 O 61/23 Urteil · Rn. 31
- OLG Dresden, 30.06.2022 – 4 U 36/22 Urteil · Rn. 5
- BGH, 29.09.2004 – IV ZR 189/03 Urteil
- BGH, 29.09.2004 – IV ZR 173/03 Urteil
- BGH, 25.06.2003 – IV ZR 32/03 Urteil
- LG Bielefeld, 21.09.2022 – 21 O 14/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.09.2025 – 4 U 33/25 Urteil · Rn. 26
- OLG Düsseldorf, 01.04.2025 – 4 U 115/23 Anerkenntnisurteil · Rn. 6
- OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 7 U 337/23 Urteil · Rn. 54
- LG Kleve, 20.02.2025 – 6 O 117/24 Urteil · Rn. 6
- LG Köln, 20.12.2023 – 20 O 76/23 Urteil · Rn. 16
- LG Nürnberg-Fürth, 22.12.2022 – 2 O 7982/21 Endurteil · Rn. 6
- LG Düsseldorf, 24.06.2022 – 9a O 343/21 Anerkenntnisurteil
- LG Düsseldorf, 10.06.2022 – 9a O 343/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.11.2017 – 9 O 76/17 Urteil · Rn. 8
- OLG Düsseldorf, 21.09.2017 – I - 4 U 87/17 Beschluss · Rn. 20
- OLG Karlsruhe, 02.10.2012 – 12 U 99/12 Urteil · Rn. 10
- OLG Saarbrücken, 10.02.2010 – 5 U 278/09 - 70 Urteil · Rn. 16
- OLG Saarbrücken, 19.07.2006 – 5 U 53/06 - 5 Urteil · Rn. 22
- OLG Saarbrücken, 21.06.2006 – 5 U 720/05 - 105 Urteil · Rn. 10
- OLG Karlsruhe, 05.02.2004 – 12 U 110/03 Urteil · Rn. 7