Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 25.06.2002 – XI ZR 218/01

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 25.06.2002 – XI ZR 218/01

  1. BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss · Rn. 19
  2. BGH, 21.03.2006 – XI ZR 63/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 Cc Die Bewertung und Empfehlung eines Anlageobjekts durch ein Kreditinstitut muss ex ante betrachtet vertretbar sein. Das Risiko, dass sich eine auf- grund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlag…

  3. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  4. BGH, 24.09.2002 – XI ZR 420/01 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 665, 670, 675, 780 a) Die in der Unterzeichnung eines Belastungsbelegs liegende Weisung des Kreditkarteninhabers an das Kreditkartenunternehmen, an das Ver- tragsunternehmen zu zahlen, ist grundsätzlich unwiderruf…

  5. KG, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil · Rn. 26
  6. KG, 16.05.2013 – 8 U 258/11 Urteil · Rn. 34
  7. KG, 20.12.2012 – 8 U 148/11 Urteil · Rn. 14
  8. BGH, 20.03.2018 – XI ZR 30/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Bei einem Gemeinschaftskonto mit Einzelverfügungsbefugnis (sog. Oder-Konto) kann das kontoführende Kreditinstitut entgegen der dispositiven Regelung des § 428 BGB nur an denjenigen Gesamtgläubiger schuldbefreiend leis…

  9. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2017 – 17 U 160/16 Urteil · Rn. 25
  10. LG Berlin, 07.06.2011 – 10 O 538/10 Urteil · Rn. 4
  11. LG Düsseldorf, 18.02.2011 – 8 O 234/10 Urteil · Rn. 3
  12. BGH, 31.03.2009 – XI ZR 288/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 428 Schließen Ehepartner gemeinsam einen Bausparvertrag, ist, sofern nichts anderes vereinbart wird, davon auszuge- hen, dass ein Kontokorrentkonto, das die Bausparkasse für sie führt, ein "Oder-Konto" ist und die …

  13. OLG Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil · Rn. 22
  14. OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 66
  15. OLG Düsseldorf, 25.09.2015 – I-7 U 171/13 Urteil · Rn. 24
  16. OLG Düsseldorf, 25.09.2015 – I-7 U 174/13 Urteil · Rn. 23
  17. LG Krefeld, 11.06.2015 – 3 O 454/13 Urteil · Rn. 2
  18. OLG Düsseldorf, 27.03.2015 – I-16 U 112/13 Urteil · Rn. 40
  19. OLG Düsseldorf, 19.12.2014 – I-16 U 227/13 Urteil · Rn. 23
  20. OLG Düsseldorf, 06.11.2014 – I-16 U 19/14 Urteil · Rn. 29
  21. OLG Düsseldorf, 12.09.2014 – I-16 U 230/13 Urteil · Rn. 22
  22. OLG Düsseldorf, 08.08.2014 – I-16 U 58/13 Urteil · Rn. 17
  23. KG, 05.06.2014 – 22 U 90/13 Urteil · Rn. 44
  24. OLG Frankfurt am Main, 02.12.2013 – 17 U 27/13 Urteil · Rn. 36
  25. LG Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 Urteil · Rn. 38
  26. LG Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 U. Urteil · Rn. 38
  27. LG Münster, 22.11.2012 – 114 O 146/11 Urteil · Rn. 27
  28. OLG Frankfurt am Main, 29.10.2012 – 17 U 1/12 Urteil · Rn. 49
  29. LG Düsseldorf, 31.08.2012 – 8 O 686/10 Urteil · Rn. 2
  30. LG Düsseldorf, 29.05.2012 – 8 O 654/10 Urteil · Rn. 2
  31. LG Düsseldorf, 08.12.2011 – 8 O 551/10U Urteil · Rn. 2
  32. LG Düsseldorf, 21.10.2011 – 8 O 284/10 Urteil · Rn. 2
  33. LG Düsseldorf, 09.09.2011 – 8 O 341/09 Urteil · Rn. 2
  34. LG Düsseldorf, 30.06.2011 – 8 O 290/10 Urteil · Rn. 14
  35. OLG Hamm, 24.05.2011 – I-34 U 83/10 Urteil · Rn. 35
  36. OLG Hamm, 24.05.2011 – I-34 U 88/10 Urteil · Rn. 41
  37. OLG Hamm, 29.03.2011 – I-34 U 144/09 Urteil · Rn. 52