Rechtsprechung / BGH, 28.05.2002 – XI ZR 150/01

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.05.2002 – XI ZR 150/01

  1. BGH, 13.01.2004 – XI ZR 355/02 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 249 (Fb), 250, 276 (Hb, Hc) a) Empfiehlt eine kreditgebende Bank einem Anlageinteressenten eine Beteili- gung an einem Bauherrenmodell, so muß sie ihn ungefragt informieren, wenn die erzielten Mieterträge der in e…

  2. BGH, 03.06.2008 – XI ZR 319/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Juni 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 123, 276 (Fb), §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 2, EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 a) Zum Vorliegen der subjektiven Voraussetzu…

  3. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 498/11 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Weiß ein Anleger, dass die ihn beratende Bank für den Vertrieb der empfohlenen Kapitalanlage eine Rückvergütung erhält, deren Höhe ihm die Bank vor seiner Anlageentscheidung nicht mitgeteilt hat, so hängt der Beginn der …

  4. BGH, 27.05.2008 – XI ZR 132/07 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 123, 276 (Fb), §§ 195, 199 Abs. 1 Nr. 2, EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 4 Satz 1 a) Zu den Voraussetzungen der objektiven Evidenz unrichtiger Angaben im Sinne des Senatsurteils vom 16. Mai 2006 (XI ZR 6/04, BGHZ 168, 1 f…

  5. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 164/11 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz 1. Zu Erfüllungsansprüchen bei einer anteilsgebundenen Lebensversicherung ("Wealthmaster Noble"), wenn nach dem Versicherungsschein vorbehaltlos regelmäßige Auszahlungen während der Laufzeit des Vertrages vorgesehen sind…

  6. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  7. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 124/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Der Geschäftsführer einer Treuhandkommanditistin haftet dem Treugeber nicht ohne weiteres wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung, wenn er ihn nicht über ein aufsichtsrechtliches Vorgehen der Bundesanstalt für Fina…

  8. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…

  9. BGH, 21.10.2003 – XI ZR 453/02 Urteile
  10. BGH, 26.10.2004 – XI ZR 279/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 826 D, 830, 840 Zu den Voraussetzungen der Beihilfe zur vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch den Geschäftsführer einer Optionsgeschäfte ohne aus- reichende Risikoaufklärung vermittelnd…

  11. BGH, 06.02.2014 – IX ZR 245/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die Verjährung eines gegen einen rechtlichen Berater gerichteten Ersatzanspruchs beginnt zu laufen, wenn der Mandant den Schaden und die Pflichtwidrigkeit des Beraters erkannt oder infolge grober Fahrlässigkeit nicht …

  12. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 151/11 Urteil · Rn. 66
  13. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 385/02 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. April 2003 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und…

  14. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 286/10 Urteil · Rn. 33
  15. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 145/09 Urteil · Rn. 14
  16. BGH, 03.06.2008 – XI ZR 318/06 Urteil
  17. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 248/08 Urteil · Rn. 14
  18. BGH, 30.03.2004 – XI ZR 488/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 Hb Die Grundsätze, die der Bundesgerichtshof zur Aufklärungspflicht gewerblicher Vermittler von Terminoptionen entwickelt hat, gelten grundsätzlich auch für Perso- nen, die sich vertraglich zur Betreuung des Ka…

  19. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 386/02 Urteile
  20. BGH, 10.10.2019 – III ZR 227/18 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Verjährung des notariellen Amtshaftungsanspruchs beginnt, wenn dem Geschädigten Tatsachen bekannt oder grob fahrlässig unbekannt sind, die auch aus der Perspektive eines Laien das Vorgehen des Notars als irregulär un…

  21. BGH, 20.06.2006 – XI ZR 305/05 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2017 – 17 U 160/16 Urteil · Rn. 48
  23. LG Bonn, 14.05.2008 – 5 S 58/08 Urteil · Rn. 11
  24. LG Bonn, 12.03.2008 – 2 O 161/07 Urteil · Rn. 23
  25. OLG Frankfurt am Main, 06.10.2014 – 23 U 229/13 Urteil · Rn. 55
  26. OLG Frankfurt am Main, 05.07.2013 – 24 U 131/11 Urteil · Rn. 96
  27. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 11/09 Urteil · Rn. 13
  28. LG Köln, 12.08.2008 – 22 O 507/07 Urteil · Rn. 13
  29. BGH, 15.07.2003 – XI ZR 442/02 Beschluss
  30. BGH, 11.03.2003 – XI ZR 230/02 Beschluss
  31. OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 116
  32. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2014 – 23 U 94/13 Urteil · Rn. 41
  33. OLG Düsseldorf, 19.04.2013 – I - 4 U 151/11 Urteil · Rn. 79
  34. OLG Hamm, 11.11.2010 – I-28 U 34/10 Urteil · Rn. 18
  35. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 304/08 Urteil · Rn. 15
  36. BGH, 19.10.2010 – VI ZR 4/09 Urteil · Rn. 14
  37. LG Tübingen, 21.05.2010 – 2 O 317/09 Urteil · Rn. 33
  38. LG Karlsruhe, 14.07.2009 – 6 O 330/08 Urteil · Rn. 7
  39. OLG Stuttgart, 30.12.2008 – 19 U 94/08 Urteil · Rn. 24
  40. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 69/05 Urteil