Rechtsprechung / BGH, 28.05.2002 – 5 StR 16/02
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 28.05.2002 – 5 StR 16/02
-
BGH, 10.07.2003 – IX ZR 89/02
Urteil
Leitsatz KO §§ 29, 30; StGB § 266a Beitragszahlungen des späteren Gemeinschuldners an einen Sozialversicherungs- träger benachteiligen die anderen Konkursgläubiger regelmäßig auch insoweit, als sie auf Arbeitnehmeranteile zu verr…
-
BGH, 02.12.2010 – IX ZR 247/09
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Der Anspruch des Gläubigers auf Feststellung des Rechtsgrundes einer vollstreckbaren Forderung als solcher aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung verjährt nicht nach den Vorschriften, welche für die Ver…
-
BGH, 24.09.2019 – 1 StR 346/18
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. Vorsätzliches Handeln ist bei pflichtwidrig unterlassenem Abführen von Sozialversicherungsbeiträgen (§ 266a Abs. 1 und 2 StGB) nur dann anzunehmen, wenn der Täter auch die außerstrafrechtlichen Wertungen des Arbeits- …
- BGH, 20.04.2016 – 1 StR 1/16 Beschluss · Rn. 6
- BGH, 01.06.2021 – 1 StR 133/21 Beschluss · Rn. 12
- BGH, 29.01.2015 – 1 StR 587/14 Beschluss · Rn. 20
- BGH, 28.07.2022 – 1 StR 470/21 Urteil · Rn. 21
- BGH, 14.07.2021 – 6 StR 282/20 Urteil · Rn. 20
- BGH, 25.10.2017 – 1 StR 310/16 Beschluss · Rn. 16
- BGH, 25.10.2017 – 1 StR 339/16 Urteil · Rn. 46
- BGH, 08.01.2020 – 5 StR 122/19 Urteil · Rn. 9
-
BGH, 11.06.2013 – II ZR 389/12
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Dass sich die Eigenschaft des Organs oder des Beauftragten bei der Tat des § 266a StGB auf eine ausländische Gesellschaft bezieht, steht einer Einordnung als Täter nach § 14 Abs. 1 Nr. 1 StGB oder § 14 Abs. 2 StGB nicht …
-
BGH, 09.08.2005 – 5 StR 67/05
Beschluss
Leitsatz StGB § 263 Abs. 1, § 266a Abs. 1 1. Ein Vermögensschaden kann bei einem Eingehungsbetrug auch dann vorliegen, wenn - wie vom Täter gewollt - das Opfer vorleistet und damit eine Sicherung für die Realisierung des eigenen …
- BGH, 23.03.2022 – 1 StR 511/21 Beschluss · Rn. 18
-
BGH, 11.08.2011 – 1 StR 295/11
Beschluss
Leitsatz Bei illegalen Beschäftigungsverhältnissen, die den Tatbestand des § 266a Abs. 2 erfüllen, wirkt die Unmöglichkeit der Beitragsentrichtung - anders als im originären Anwendungsbereich des § 266a Abs. 1 StGB (vgl. insoweit…
- BGH, 13.10.2016 – 3 StR 352/16 Beschluss
- BGH, 03.03.2020 – 5 StR 595/19 Beschluss · Rn. 9
- BGH, 03.12.2013 – 1 StR 526/13 Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 20.03.2003 – III ZR 305/01
Versäumnisurteil
Leitsatz SGB IV § 25 Abs. 1 Satz 2 Beiträge zur Sozialversicherung werden im Sinn des § 25 Abs. 1 Satz 2 SGB IV auch dann vorsätzlich vorenthalten, wenn sich der in seiner Li- quidität eingeschränkte Beitragsschuldner in Kenntnis…
-
BGH, 13.10.2021 – 2 StR 418/19
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Zum Umfang der Kontrollpflichten bei vertikaler Aufgabendelegation auf einer Großbaustelle und zur Reichweite des Vertrauensgrundsatzes bei horizontal arbeitsteiligem Handeln zwischen mehreren Abteilungen einer bauausfüh…
- BGH, 26.04.2017 – 2 StR 242/16 Beschluss · Rn. 15
-
BGH, 15.03.2012 – 5 StR 288/11
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Sieht die Staatsanwaltschaft nach der Erfüllung von Auflagen von der Verfolgung eines Vergehens des Vorenthaltens und der Veruntreuung von Beiträgen (§ 266a StGB) nach § 153a Abs. 1 StPO endgültig ab, so steht § 153a Abs…
- BAG, 18.08.2005 – 8 AZR 542/04 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 28.02.2024 – 20 U 224/23 Beschluss · Rn. 20
- BGH, 11.10.2018 – 1 StR 257/18 Beschluss · Rn. 9
- VG München, 09.02.2022 – M 16 K 21.2040 Urteil · Rn. 12
- OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 46/19 Urteil · Rn. 55
- VG Braunschweig, 12.09.2007 – 1 A 364/06 Urteil · Rn. 17
-
BGH, 26.06.2002 – 2 StR 60/02
Urteil
Leitsatz StPO §§ 338 Nr. 1 Buchst. b, 222 b Abs. 2 Satz 2; GVG §§ 77, 45 Beginnt eine Hauptverhandlung nach begründetem Besetzungseinwand neu, sind die für den Tag des neuen Sitzungsbeginns ausgelosten Schöffen zur Mitwirkung ber…
- LG Kaiserslautern, 11.04.2025 – 2 KLs 6065 Js 8748/15 Urteil · Rn. 103
- OLG Brandenburg, 28.05.2024 – 6 U 78/23 Urteil · Rn. 25
- AG Eschwege, 18.02.2022 – 71 Cs - 7600 Js 4293/18 Urteil · Rn. 28
- OLG Hamm, 22.10.2020 – 5 RVs 83/20 und 5 Ws 279/20 Beschluss · Rn. 21
- OLG Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 12 U 71/09 Urteil · Rn. 20