Rechtsprechung / BGH, 05.10.2001 – V ZR 237/00

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.10.2001 – V ZR 237/00

  1. BGH, 25.07.2002 – V ZR 118/02 Beschluss

    Leitsatz EGZPO § 26 Nr. 8 ZPO §§ 543, 544 GG Art. 103 Abs. 1 a) Zur Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde reicht es hin, daß der Be- schwerdeführer glaubhaft macht, der Wert der mit der Revision geltend zu ma- chenden Bes…

  2. BGH, 02.04.2009 – V ZR 177/08 Beschluss
  3. BGH, 09.10.2009 – V ZR 178/08 Urteil

    Leitsatz BGB §138 Abs. 1 D Die tatsächliche Vermutung, nach der von einem groben Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung auf die verwerfliche Gesinnung des hiervon begünstigten Vertragsteils zu schließen ist, erleichtert de…

  4. BGH, 13.12.2002 – V ZR 359/01 Versäumnisurteil
  5. BGH, 10.02.2012 – V ZR 51/11 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Vereinbarungen, mit denen die Parteien die im Ursprungsvertrag vereinbarten Hauptleistungen (über den Kaufgegenstand oder den Preis) nachträglich ändern, sind bei der Prüfung, ob das Rechtsgeschäft wegen eines auffäll…

  6. BGH, 27.06.2008 – V ZR 83/07 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 267, 362 a) Die finanzierende Bank kann die Kaufpreisschuld des Käufers nur erfüllen, wenn sie unter Abgabe einer eigenen Tilgungsbestimmung als Dritter gemäß § 267 Abs. 1 Satz 1 BGB oder als Hilfsperson des Käufe…

  7. BGH, 29.06.2007 – V ZR 1/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 138 Abs. 1 Aa Der bei einem besonders groben Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleis- tung zulässige Schluss auf eine verwerfliche Gesinnung des Begünstigten kann nicht allein deshalb als erschüttert angeseh…

  8. BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 436/21 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Zur Frage des Vorliegens eines wucherähnlichen Rechtsgeschäfts im Falle des (gewerbsmäßigen) Ankaufs von Kraftfahrzeugen und anschließender Vermietung an den Verkäufer im Rahmen eines sogenannten "sale and rent back".

  9. BGH, 28.03.2012 – VIII ZR 244/10 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Bei einer Internetauktion rechtfertigt ein grobes Missverhältnis zwischen dem Maximalgebot eines Bieters und dem (angenommenen) Wert des Versteigerungsobjekts nicht ohne Weiteres den Schluss auf eine verwerfliche Gesi…

  10. BVerfG, 14.03.2013 – 1 BvR 1457/12 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 18
  11. BGH, 25.02.2011 – V ZR 208/09 Urteil · Rn. 15
  12. BAG, 22.07.2010 – 8 AZR 144/09 Urteil · Rn. 30
  13. BGH, 05.07.2002 – V ZR 97/01 Urteil

    Leitsatz ZPO § 265 Abs. 2 Die nach Rechtshängigkeit erfolgte Umschreibung einer Auflassungsvormerkung auf den Nachkäufer hat auf den Prozeß über den Berichtigungsanspruch nach § 894 BGB keinen Einfluß.

  14. BGH, 06.07.2007 – V ZR 274/06 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 11.04.2024 – 2 U 115/20 Urteil · Rn. 69
  16. BGH, 19.12.2014 – V ZR 194/13 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Verzichtet der Verkäufer auf jeglichen Kontakt mit dem Käufer und überlässt er dem Vermittler die Vertragsverhandlungen bis zur Abschlussreife, darf der Käufer bei verständiger Würdigung im Allgemeinen davon ausgehen, da…

  17. BGH, 23.06.2006 – V ZR 147/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 138 Abs. 2 Ba Ein Mangel an Urteilsvermögen liegt nicht vor, wenn der Betroffene nach seinen Fä- higkeiten in der Lage ist, Inhalt und Folgen eines Rechtsgeschäfts sachgerecht ein- zuschätzen, diese Fähigkeiten abe…

  18. OLG Rostock, 11.06.2014 – 1 U 90/13 Urteil · Rn. 55
  19. OLG Schleswig, 05.07.2024 – 19 U 65/24 Urteil · Rn. 19
  20. OLG Brandenburg, 21.12.2011 – 4 U 57/11 Urteil · Rn. 33
  21. BGH, 24.06.2010 – V ZR 225/09 Beschluss · Rn. 4
  22. BGH, 11.02.2026 – VIII ZR 37/24 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Erklärt ein Käufer ausdrücklich (nur) die Anfechtung und den Widerruf des Kaufvertrags, schließt dies auch dann, wenn die Erklärung nicht von dem Käufer persönlich, sondern von dessen Rechtsanwalt abgegeben wurde, ein…

  23. OLG Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil · Rn. 36
  24. ArbG Suhl, 29.05.2024 – 1 Ca 1216/23 Urteil · Rn. 12
  25. AG Erfurt, 17.08.2022 – 5 C 522/21 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 11.12.2012 – 5 U 106/11 Urteil · Rn. 15
  27. OLG Brandenburg, 06.10.2010 – 4 U 36/10 Urteil · Rn. 36
  28. BGH, 22.11.2002 – V ZR 96/02 Urteil
  29. BGH, 11.09.2002 – VIII ZR 138/01 Urteil