Rechtsprechung / BGH, 11.09.2001 – X ZR 168/98
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.09.2001 – X ZR 168/98
-
BGH, 29.09.2011 – X ZR 109/08
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Sensoranordnung 1. Wenn sich der Gegenstand eines Patentanspruchs als nicht patentfähig erweist, führt dies nicht ohne weiteres dazu, dass auch der Gegenstand eines auf ihn zurückbezogenen Unteranspruchs als nicht patent…
-
BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11
Urteil · Rn. 52
Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…
-
BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…
-
BGH, 14.10.2003 – X ZR 4/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. Oktober 2003 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Elektronische Funktionseinheit EPÜ Art. 87, 88 Priorität für einen Anspruch in einer europäischen Pa- tentanmeldung gemäß A…
-
BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10
Urteil · Rn. 24
Leitsatz UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…
-
BGH, 09.06.2011 – X ZR 68/08
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Memantin Die Entdeckung, dass ein bestimmter Wirkstoff einem bei einer bestimmten Krankheit - hier: Morbus Alzheimer - auftretenden pathologischen Zustand - hier: dem exzessiven Einstrom von Calciumionen durch N-Methyl-D…
-
BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13
Urteil · Rn. 45
Leitsatz Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…
-
BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…
- BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 23
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17
Urteil · Rn. 49
Leitsatz Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…
- BPatG, 22.05.2013 – 19 W (pat) 14/11 Beschluss · Rn. 120
- BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss · Rn. 132
-
BGH, 08.09.2015 – X ZR 113/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz PALplus Eine ältere nachveröffentlichte Patentanmeldung ist bei der Neuheitsprüfung auch dann zu berücksichtigen, wenn sie nach ihrer Veröffentlichung zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt.
- BPatG, 14.04.2026 – 3 Ni 2/25 (EP) Urteil · Rn. 93
- BPatG, 24.03.2026 – 3 Ni 3/25 (EP) Urteil · Rn. 161
- BPatG, 19.07.2017 – 9 W (pat) 10/15 Beschluss · Rn. 67
- BGH, 07.07.2015 – X ZR 100/13 Urteil · Rn. 21
- BPatG, 12.02.2015 – 2 Ni 6/13 (EP) Urteil · Rn. 405
-
BPatG, 01.08.2013 – 4 Ni 28/11 (EP)
Urteil · Rn. 80
Leitsatz Bildprojektor 1. Kann eine Priorität nach Art. 87 EPÜ für einen Patentanspruch eines EP-Patents nicht in Anspruch genommen werden, weil dieser ein beschränkendes Anspruchsmerkmal enthält, welches über den Inhalt des Prio…
- BPatG, 10.02.2003 – 1 Ni 20/01 (EU) Urteil · Rn. 10
- BGH, 16.10.2001 – X ZR 56/99 Urteil