Rechtsprechung / BGH, 30.05.2001 – VIII ZR 70/00

Zitiert von 34 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.05.2001 – VIII ZR 70/00

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil · Rn. 64

    Leitsatz 1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BAG, 26.09.2012 – 10 AZR 370/10 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Nach § 287 Abs. 1 ZPO entscheidet der Tatrichter unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung, ob ein Schaden entstanden ist und wie hoch er ist. Die Schätzung eines Schadens darf nur dann unterbleiben, wenn si…

  3. BGH, 19.10.2005 – VIII ZR 392/03 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB § 252 Satz 2 Zur Darlegung des entgangenen Gewinns im Rahmen der abstrakten Schadensbe- rechnung nach § 252 Satz 2 BGB.

  4. BGH, 30.09.2003 – XI ZR 232/02 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 254 Ea, 989, 990 ScheckG Art. 21 Zum Einwand des Mitverschuldens gegenüber Schadensersatzansprüchen wegen grob fahrlässiger Hereinnahme abhanden gekommener Schecks.

  5. BGH, 13.10.2016 – IX ZR 149/15 Urteil · Rn. 19
  6. BGH, 21.07.2005 – IX ZR 6/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 a) Auf Grund eines eingeschränkten Mandats muß ein Steuerberater den Man- danten vor steuerlichen Nachteilen, die außerhalb des Mandats drohen, nicht warnen, wenn er davon ausgehen darf, der Mandant sei anderwe…

  7. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil · Rn. 42
  8. BGH, 27.10.2010 – XII ZR 128/09 Beschluss · Rn. 3
  9. BGH, 18.07.2007 – VIII ZR 236/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 304 Wird dasjenige Zwischenurteil über den Grund des Anspruchs, auf dem das Endurteil über den Betrag beruht, nach Erlass dieses Urteils rechtskräftig auf- gehoben, so verliert das Endurteil über den Betrag seine W…

  10. OLG Frankfurt am Main, 26.07.2013 – 23 U 165/12 Urteil · Rn. 16
  11. BGH, 04.05.2005 – VIII ZR 123/04 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 304, 318 Zur Bindungswirkung eines Zwischenurteils, das das Minderungsbegehren eines Käufers dem Grunde nach für berechtigt erklärt.

  12. OLG Frankfurt am Main, 10.10.2013 – 15 U 256/11 Urteil · Rn. 41
  13. OLG Frankfurt am Main, 08.08.2014 – 23 U 190/13 Urteil · Rn. 22
  14. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 115/13 Urteil · Rn. 44
  15. AG Brandenburg an der Havel, 03.07.2017 – 34 C 84/16 Urteil · Rn. 11
  16. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2014 – 23 U 55/13 Urteil · Rn. 38
  17. KG, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil · Rn. 56
  18. LAG Düsseldorf, 23.02.2010 – 17 Sa 1133/08 Urteil · Rn. 85
  19. ArbG Düsseldorf, 09.06.2008 – 3 (8) Ca 336/06 Urteil · Rn. 100
  20. OLG Dresden, 12.04.2024 – 22 U 1181/21 Rn. 36
  21. OLG Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil · Rn. 327
  22. OLG Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil · Rn. 283
  23. OLG Hamburg, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil · Rn. 82
  24. OLG Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil · Rn. 60
  25. OLG Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil · Rn. 138
  26. OLG Düsseldorf, 09.04.2014 – VI-U (Kart) 10/12 Urteil · Rn. 88
  27. LG Frankfurt am Main, 13.01.2014 – 2-24 S 95/13 Urteil · Rn. 43
  28. LG Düsseldorf, 13.09.2013 – 8 O 164/12 U. Urteil · Rn. 47
  29. LG Frankfurt am Main, 11.01.2013 – 3-14 O 109/12 Urteil · Rn. 20
  30. OLG Düsseldorf, 28.09.2012 – I-16 U 124/11 Urteil · Rn. 50
  31. OLG Köln, 08.06.2011 – 5 U 155/10 Beschluss · Rn. 5
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 20.01.2011 – 10 Sa 395/10 Urteil · Rn. 10
  33. LAG Berlin-Brandenburg, 09.12.2010 – 25 Sa 1959/10 Urteil · Rn. 9
  34. BGH, 20.11.2002 – VIII ZR 65/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 a.F. H b Der Widerspruch einer Vertragspartei gegen die berechtigte Kündigung des Vertra- ges durch die andere Vertragspartei ist als solcher keine positive Vertragsverletzung.