Rechtsprechung / BGH, 03.05.2001 – I ZR 318/98

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.05.2001 – I ZR 318/98

  1. BGH, 08.03.2012 – I ZR 202/10 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Marktführer Sport Bei dem Verständnis des für die Spitzenstellung maßgeblichen Vergleichsmarkts zieht der durchschnittlich verständige Verkehrsteilnehmer erfahrungsgemäß die übrigen Marktteilnehmer nur insoweit in Betrac…

  2. BGH, 29.03.2007 – I ZR 122/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. März 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bundesdruckerei UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Bei mit anderen Betrieben im Wettbewerb stehenden Wirtschaftsunternehmen, die in der Firme…

  3. BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…

  4. BGH, 09.12.2021 – I ZR 146/20 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz Werbung für Fernbehandlung 1. Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der "allgemein anerkannten fachlichen Standards" im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff au…

  5. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

  6. BGH, 16.11.2017 – I ZR 160/16 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Knochenzement II 1. Mit der Behauptung einer Spitzenstellung verbindet der Verkehr regelmäßig die Erwartung, dass der Anbieter in der Lage ist, nach den maßgeblichen Kriterien von Qualität, Service und Preis für den Käuf…

  7. BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…

  8. BGH, 18.01.2012 – I ZR 104/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Neurologisch/Vaskuläres Zentrum Ein Bedeutungswandel beim Begriff "Zentrum" ist nicht im selben Maß wie beim Begriff "Center" festzustellen. Der Begriff "Zentrum" weist im Grundsatz nach wie vor auf eine besondere Bedeut…

  9. BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…

  10. BGH, 03.05.2007 – I ZR 19/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Mai 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rechtsberatung durch Haftpflichtversicherer UWG §§ 3, 4 Nr. 2 und 11, § 8 Abs. 3 Nr. 1; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1 Satz 1 a) Ertei…

  11. BGH, 13.02.2003 – I ZR 41/00 Urteil

    Leitsatz UWG § 3 Schachcomputerkatalog a) Ein Händler, der über die auf dem Markt befindlichen, teilweise auch von ihm vertriebenen Produkte einen Katalog erstellt, in dem deren Eigenschaften beschrieben und bewertet werden, hand…

  12. BGH, 28.11.2002 – I ZR 110/00 Urteil

    Leitsatz UWG § 3 Preis ohne Monitor Die durch blickfangmäßige Herausstellung eines Preises dem Verbraucher vermittelte fehlerhafte Vorstellung, dieser beziehe sich auf das werbemäßig herausgestellte Gesamtpaket (hier: PC mit Moni…

  13. BGH, 24.10.2002 – I ZR 100/00 Urteil

    Leitsatz UWG § 3 Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Sparvorwahl Der Bezeichnung "Sparvorwahl" für die Netzvorwahl eines Anbieters von Tele- fongesprächen im Festnetz …

  14. BGH, 24.10.2002 – I ZR 50/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Oktober 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Computerwerbung II UWG § 3 Der in einer Fußzeile einer Werbeanzeige enthaltene Hinweis "Keine Mitnah- megarantie. Sofern n…

  15. OLG Brandenburg, 28.04.2015 – 6 U 6/14 Urteil · Rn. 57
  16. BGH, 26.09.2002 – I ZR 89/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. September 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle THERMAL BAD UWG § 3; ZPO § 286 A Die behauptete Irreführung, der Verbraucher nehme bei einer mit "THERMAL BAD" bezeichne…

  17. OLG Köln, 10.06.2022 – 6 U 204/21 Urteil · Rn. 65
  18. LG Düsseldorf, 21.05.2021 – 38 O 3/21 Urteil
  19. KG, 22.02.2021 – 5 W 1024/20 Beschluss · Rn. 9
  20. LG Düsseldorf, 08.05.2020 – 38 O 116/19 Urteil
  21. KG, 21.06.2019 – 5 U 121/18 Urteil · Rn. 11
  22. BGH, 17.06.2004 – I ZR 284/01 Urteil

    Leitsatz UWG § 3 Größter Online-Dienst Zu den Voraussetzungen, unter denen Allein- und Spitzenstellungsberüh- mungen eines Online-Dienstes irreführend sind.

  23. KG, 17.12.2019 – 5 U 50/19 Urteil · Rn. 9
  24. LG Darmstadt, 03.11.2017 – 23 O 345/16 Urteil · Rn. 4
  25. OLG Köln, 07.04.2017 – 6 U 134/16 Urteil · Rn. 60
  26. BGH, 06.10.2016 – I ZR 165/15 EuGH-Vorlage · Rn. 27

    Leitsatz Debrisoft Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung des Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (Abl. Nr. L 78 vom 24. März 2009) folgend…

  27. BGH, 30.07.2026 – I ZR 130/25 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Top-Mediziner 1. Ein Presseunternehmen, das Ärzten ein Testlogo entgeltlich als Werbemittel zur Verfügung stellt, das auf den Ergebnissen redaktioneller Recherchen beruht, handelt geschäftlich im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr.…

  28. OLG Brandenburg, 17.03.2026 – 6 U 80/22 Urteil · Rn. 97
  29. OLG Köln, 16.05.2025 – 6 U 29/25 Urteil · Rn. 11
  30. LG Hamburg, 23.02.2024 – 315 O 175/22 Urteil · Rn. 3
  31. KG, 06.12.2023 – 5 W 149/23 Beschluss · Rn. 14
  32. OLG Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil · Rn. 36
  33. LG Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil · Rn. 31
  34. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 313/21 Urteil · Rn. 16
  35. LG Berlin, 16.05.2022 – 101 O 7/21 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 09.12.2021 – 20 U 118/20 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil · Rn. 49
  38. OLG Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil · Rn. 46
  39. LG Bonn, 09.10.2012 – 11 O 15/12 Urteil · Rn. 4