Rechtsprechung / BGH, 24.04.2001 – VI ZR 258/00

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.04.2001 – VI ZR 258/00

  1. BGH, 11.11.2014 – VI ZR 76/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. In Arzthaftungsprozessen hat der Tatrichter die Pflicht, Widersprüchen zwischen Äußerungen mehrerer Sachverständiger von Amts wegen nachzugehen und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, auch wenn es sich um Privatgutach…

  2. BGH, 19.04.2012 – IX ZB 303/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Die Beweiswirkung eines anwaltlichen Empfangsbekenntnisses entfällt, wenn sein Inhalt vollständig entkräftet und jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angaben richtig sein können. Der Gegenbeweis ist nicht schon …

  3. BGH, 18.01.2006 – VIII ZR 114/05 Urteil

    Leitsatz ZPO § 174 Zu den Anforderungen an den Gegenbeweis der Unrichtigkeit der in einem Emp- fangsbekenntnis eines Rechtsanwalts enthaltenen Angaben.

  4. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 41/20 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Für die Widerlegung der Richtigkeit des in einem anwaltlichen Empfangsbekenntnis angegebenen Zustellungsdatums genügt das Verstreichen eines ungewöhnlich langen Zeitraums zwischen der gerichtlichen Verfügung und diesem D…

  5. BGH, 27.05.2003 – VI ZB 77/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 233 A Eines Wiedereinsetzungsantrags bedarf es nur dann, wenn eine der in § 233 ZPO genannten Fristen versäumt wurde. Dies muß das Berufungsgericht klären, bevor es über eine hilfsweise beantragte Wiedereinsetzung …

  6. BGH, 28.11.2007 – XII ZB 217/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 284; Lugano-Übk 1988 (LugÜ) Art. 27 Nr. 2; HUVollstrÜbk Art. 6 a) Zur Zulässigkeit des Freibeweises im zivilprozessualen Beschwerdeverfah- ren. b) Ob die Zustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks nach dem…

  7. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  8. BGH, 22.12.2011 – VII ZB 35/11 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Für die gemäß § 522 Abs. 1 Satz 1 ZPO von Amts wegen zu treffenden Feststellungen, ob die Berufungsbegründungsfrist eingehalten ist, gelten die Regeln des Freibeweises. Das gilt auch für den zulässigen Gegenbeweis der…

  9. BGH, 04.03.2004 – IX ZB 71/03 Beschluss
  10. BGH, 10.12.2002 – VI ZR 378/01 Urteil

    Leitsatz ZPO § 286 E; StPO § 163 a Abs. 4, § 136 Abs. 1 Satz 2 Verkündet am: 10. Dezember 2002 Böhringer-Mangold Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Ein Beweisverbot wegen eines unterlassenen Hinweises…

  11. BGH, 27.02.2002 – I ZB 23/01 Beschluss
  12. BGH, 18.06.2002 – VI ZR 448/01 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 212a, 547 a.F. Zum Beweis der Unrichtigkeit der im Empfangsbekenntnis gemäß § 212a ZPO enthaltenen Angaben.

  13. BGH, 14.10.2008 – VI ZB 23/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 236 B Unterstellt das Berufungsgericht den Vortrag des Berufungsführers zur Eintragung der Berufungs- und der Berufungsbegründungsfrist im Fristenkalender als wahr, darf es nicht zugleich diesen Vortrag als unsubst…

  14. BGH, 23.06.2023 – V ZR 28/22 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Grundsätzlich kann nur ein vor Fristablauf eingegangener, mit einer Unterschrift versehener Schriftsatz die Frist zur Begründung der wohnungseigentumsrechtlichen Anfechtungsklage wahren. 2. Die Wahrung der Begründungs…

  15. BGH, 19.06.2002 – IV ZR 147/01 Urteil
  16. BGH, 12.09.2012 – XII ZB 642/11 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Erfährt das Rechtsmittelgericht aus der Glaubhaftmachung eines Wiedereinsetzungsantrags, dass die nachgeholte Rechtsmittelschrift mit einer Blankounterschrift versehen wurde, kann es ohne Hinweis an den Beteiligten regel…

  17. OVG NRW, 24.02.2005 – 18 B 187/05 Beschluss · Rn. 3
  18. BGH, 25.09.2018 – XI ZB 6/17 Beschluss · Rn. 6
  19. BGH, 07.05.2002 – I ZB 30/01 Beschluss
  20. BGH, 29.01.2009 – V ZR 109/08 Beschluss
  21. LAG Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 9 Sa 92/12 Urteil · Rn. 2
  22. KG, 29.10.2024 – 21 U 52/24 Beschluss · Rn. 36
  23. OLG Bremen, 20.09.2022 – 3 U 21/22 Beschluss · Rn. 13
  24. BGH, 10.10.2013 – VII ZR 248/11 Beschluss · Rn. 6
  25. OLG Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil · Rn. 42
  26. OLG Düsseldorf, 01.12.2023 – Verg 22/23 Beschluss · Rn. 45
  27. OLG Stuttgart, 18.09.2023 – 10 U 15/23 Urteil · Rn. 46
  28. LAG Düsseldorf, 26.08.2022 – 6 Sa 878/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein von einem Rechtsanwalt unterzeichnetes Empfangsbekenntnis erbringt gemäß § 416 ZPO grundsätzlich Beweis für die Entgegennahme sämtlicher darin bezeichneter Schriftstücke zum angegebenen Zeitpunkt. Der Gegenbeweis …

  29. LAG Düsseldorf, 12.05.2020 – 14 Sa 521/19 Urteil

    Leitsatz Mit einer Änderungsschutzklage gegenüber einer Änderungskündigung zur Entgeltreduzierung macht der Arbeitnehmer zugleich die Ansprüche auf Nachzahlung der Entgeltansprüche nach § 37 TV-L geltend.

  30. LAG Hessen, 19.01.2011 – 18 Sa 1086/10 Urteil · Rn. 3
  31. BGH, 10.06.2003 – X ARZ 56/01 Urteil