Rechtsprechung / BGH, 22.03.2001 – III ZR 394/99

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.03.2001 – III ZR 394/99

  1. BVerwG, 26.08.2010 – 3 C 35/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Art. 34 Satz 2 GG findet auf Private keine Anwendung, selbst wenn sie als Amtsträger im haftungsrechtlichen Sinne hoheitlich tätig werden. 2. Eine Beleihung darf nur durch oder aufgrund Gesetzes erfolgen. Der Gesetzes…

  2. BGH, 06.03.2014 – III ZR 320/12 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. § 839a BGB findet im Wege der Analogie im Allgemeinen auch auf die Haftung eines Sachverständigen Anwendung, der sein Gutachten in einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft erstattet. 2. § 839 BGB ist gegenübe…

  3. BGH, 15.09.2011 – III ZR 240/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Die gemäß § 10 Abs. 1 Satz 3 TEHG 2004 (siehe jetzt § 9 Abs. 2 Satz 6 TEHG 2011) als Verifizierer tätige sachverständige Person oder Stelle ist Beamter im haftungsrechtlichen Sinn .

  4. BGH, 07.09.2017 – III ZR 618/16 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Amtlicher Lageplan 1. Bei der Erstellung eines amtlichen Lageplans nach § 3 Abs. 3 Satz 1 der nordrhein-westfälischen Verordnung über bautechnische Prüfungen vom 6. Dezember 1995 (GV NRW S. 2018) handelt der Öffentlich b…

  5. BGH, 31.03.2016 – III ZR 70/15 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Der vom Bauherrn mit der Prüfung der Standsicherheit nach § 59 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Satz 1 der Hessischen Bauordnung 2002 und der Bauüberwachung gemäß § 73 Abs. 2 Satz 1 der Hessischen Bauordnung 2002 beauftragte Sac…

  6. BFH, 30.03.2011 – XI R 12/08 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Eine Klage, mit der eine Kfz-Werkstatt gegenüber dem für sie nicht zuständigen Finanzamt des TÜV die Feststellung begehrt, dass sie und nicht der Halter des jeweiligen Kfz Leistungsempfängerin i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1…

  7. VG Köln, 23.06.2022 – 13 K 1562/19 Urteil
  8. OLG Hamm, 14.09.2021 – 27 U 84/20 Urteil · Rn. 35
  9. VG Magdeburg, 07.03.2022 – 9 B 544/21 MD Beschluss · Rn. 8
  10. VG Berlin, 18.01.2023 – 2 K 279/21 Urteil · Rn. 12
  11. LG Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 2-24 O 109/19 Urteil · Rn. 8