Rechtsprechung / BGH, 23.01.2001 – VI ZR 70/00
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 23.01.2001 – VI ZR 70/00
-
BGH, 10.05.2011 – VI ZR 152/10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Der Mitarbeiter eines Baumarkts, der gekaufte Ware mit einem Gabelstapler aus dem Lager in den Bereich der Ladezone transportiert und dort zur Verladung durch den Käufer bereit stellt, verrichtet seine Tätigkeit nicht no…
-
BGH, 23.07.2002 – VI ZR 91/02
Beschluß
Leitsatz ZPO § 544 Abs. 2 Satz 3 Im Rahmen der Nichtzulassungsbeschwerde nach § 544 ZPO prüft der Bundesge- richtshof nur die Revisionszulassungsgründe, die in der Beschwerdebegründung schlüssig und substantiiert dargelegt sind.
-
BGH, 24.06.2003 – VI ZR 434/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 24. Juni 2003 H o l m e s , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 31, 705; HGB § 128; SGB VII § 106 Abs. 3 Alt. 3 Kommt bei einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts einem Gesellschaf…
-
BGH, 03.07.2001 – VI ZR 284/00
Urteil
Leitsatz SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alt. Die Haftungsprivilegierung bei vorübergehender betrieblicher Tätigkeit auf einer gemeinsamen Betriebsstätte im Sinne des § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII gilt nicht zu- gunsten eines nicht selb…
-
BGH, 23.09.2014 – VI ZR 483/12
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Eine rechtskräftige Entscheidung entfaltet Bindungswirkung regelmäßig nur gegenüber den Parteien des Vorprozesses. 2. Für die Kenntnis von einem Forderungsübergang nach § 116 Abs. 1 SGB X reicht aus, dass der Schädige…
-
BGH, 08.04.2003 – VI ZR 251/02
Urteil
Leitsatz SGB VII § 106 Abs. 3 Alt. 3 Zur Haftungsprivilegierung gem. § 106 Abs. 3 Alt. 3 SGB VII (Unfall bei Tätigkeiten auf einer gemeinsamen Betriebsstätte), wenn ein Handwerker ein von einem Dritten errichtetes Gerüst, das ihn…
-
BAG, 12.12.2002 – 8 AZR 94/02
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Ein Haftungsausschluß auf Grund einer Tätigkeit auf einer gemeinsamen Betriebsstätte nach § 106 Abs. 3 3. Alt SGB VII kommt nur in Betracht, wenn betriebliche Aktivitäten von Versicherten mehrerer Unternehmen vorliegen, …
-
BGH, 22.01.2013 – VI ZR 175/11
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Zum Vorliegen der "Verbindung zwischen den Tätigkeiten als solchen in der konkreten Unfallsituation" als Voraussetzung einer gemeinsamen Betriebsstätte. 2. Eine Bindung gemäß § 108 Abs. 1 SGB 7 besteht nicht hinsichtl…
-
BGH, 01.02.2011 – VI ZR 227/09
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Zum Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte im Sinne des § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII .
-
BGH, 08.06.2010 – VI ZR 147/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Erleidet ein bei einem Drittunternehmen angestellter Testfahrer vor Beginn seiner Tätigkeit auf dem Versuchsgelände eines Automobilherstellers einen Glatteisunfall, ist eine Haftung nicht wegen des Vorliegens einer gemei…
-
BGH, 11.10.2011 – VI ZR 248/10
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zu den Voraussetzungen der gemeinsamen Betriebsstätte .
-
BGH, 14.09.2004 – VI ZR 32/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. September 2004 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alternative a) § 106 Abs. 3, 3. Alternative SGB VII erfordert eine Verbindung zwischen den Tä- tigk…
-
BGH, 25.06.2002 – VI ZR 279/01
Urteil
Leitsatz SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alt. Zur Haftungsprivilegierung des Unternehmers bei einem Unfall auf einer gemeinsa- men Betriebsstätte im Sinne des § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII.
-
BGH, 29.10.2002 – VI ZR 283/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. Oktober 2002 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SGB VII § 106 Abs. 3, 3. Alt. Zur Haftungsprivilegierung des Unternehmers nach § 106 Abs. 3, 3. Alt. SGB VII.
- OLG Frankfurt am Main, 17.08.2018 – 16 U 51/16 Urteil · Rn. 22
- OLG Köln, 05.06.2001 – 3 U 17/00 Urteil · Rn. 7
- OLG Schleswig, 15.07.2025 – 7 U 20/25 Urteil · Rn. 15
- OLG Oldenburg, 16.04.2015 – 1 U 81/14 Urteil · Rn. 12
- OLG Schleswig, 28.08.2009 – 4 U 24/09 Urteil · Rn. 8
- OLG Saarbrücken, 17.02.2004 – 3 U 436/03 - 38 Urteil · Rn. 14
- LAG Baden-Württemberg, 25.06.2003 – 17 Sa 14/03 Urteil · Rn. 7
- OLG Köln, 28.06.2001 – 14 U 1/01 Urteil · Rn. 6