Rechtsprechung / BGH, 14.12.2000 – III ZR 3/00

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.12.2000 – III ZR 3/00

  1. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  2. BGH, 20.01.2005 – III ZR 251/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 307 Bh, 652; VVG §§ 165, 178; AGBG § 9 Bh a) Vermittelt der Versicherungsmakler dem Kunden eine Lebensversi- cherung mit Nettopolice, so entfällt seine vereinbarungsgemäß vom Kunden - in Raten - zu zahlende Abschl…

  3. BGH, 24.09.2021 – V ZR 272/19 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Kann sich der Käufer einer Immobilie aufgrund einer Pflichtverletzung des Verkäufers von dem Kaufvertrag lösen, stellen die von ihm an einen Makler gezahlte Provision und die von ihm entrichtete Grunderwerbsteuer ersatzf…

  4. BGH, 08.01.2004 – VII ZR 181/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. Januar 2004 Seelinger-Schardt Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 631 Abs. 1, 133 B, 157 B Die Wohnflächen gehören zu den zentralen Beschaffenheitsmerkmalen des vom Bauträger …

  5. BGH, 20.01.2005 – III ZR 207/04 Urteil
  6. BGH, 22.09.2005 – III ZR 295/04 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 276 (Fa), 328, 652 Der bei der Beurkundung des Hauptvertrags anwesende Makler, für den im Wege des Vertrags zugunsten Dritter ein eigener Provisionsanspruch gegen den Vertragsgegner seines Kunden begründet wird, i…

  7. BGH, 09.07.2009 – III ZR 104/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 463 (F: bis 31. Dezember 2001), § 652 Abs. 1 Der Provisionsanspruch des Maklers bleibt unberührt, wenn sein Kunde wegen des von ihm nachgewiesenen oder vermittelten Kaufvertrags den Verkäufer wegen arglistig versch…

  8. OLG Stuttgart, 20.10.2016 – 3 U 75/16 Beschluss · Rn. 8
  9. BGH, 10.01.2008 – V ZR 81/07 Beschluss
  10. BGH, 04.12.2024 – 2 StR 352/23 Beschluss · Rn. 25
  11. BGH, 10.06.2021 – IX ZR 157/20 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Zahlt ein Schuldner vereinbarungsgemäß Maklerlohn für die Vermittlung von Verträgen, stellt die Zahlung der sich an der Höhe der in den Hauptverträgen vereinbarten Vergütung orientierenden Provision keine unentgeltliche …

  12. BGH, 17.01.2008 – III ZR 224/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 311 Abs. 2, §§ 437, 652; GVO § 1 Abs. 1, § 2 Abs. 1 Nr. 1 a) Erhält der Maklerkunde vom Verkäufer während der Vertragsverhandlungen und während der notariellen Beurkundung des Kaufvertrags die unzutreffende Aus- ku…

  13. BGH, 14.04.2005 – III ZR 252/04 Versäumnisurteil
  14. LG Hamburg, 11.08.2025 – 325 O 102/23 Urteil
  15. OLG Hamm, 28.04.2014 – 18 U 72/13 Urteil · Rn. 29
  16. AG Wuppertal, 19.04.2007 – 33 C 141/06 Urteil · Rn. 7
  17. BGH, 14.04.2005 – III ZR 287/04 Versäumnisurteil
  18. BGH, 14.04.2005 – III ZR 253/04 Versäumnisurteil
  19. BGH, 14.04.2005 – III ZR 254/04 Urteil