Rechtsprechung / BGH, 23.11.2000 – I ZB 34/98

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.11.2000 – I ZB 34/98

  1. BGH, 04.12.2008 – I ZB 48/08 Beschluss

    Leitsatz Willkommen im Leben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 39 Abs. 1 a) Die Eintragung der Waren und Dienstleistungen im Verzeichnis kann nach ihrem Inhalt beschränkt werden (hier: Beschränkung der Eintragung der Waren und Dienstle…

  2. BGH, 22.01.2009 – I ZB 34/08 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 My World a) Das Erfordernis einer strengen und umfassenden Prüfung der Schutzhinder- nisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG bedeutet, dass nicht nur eine summarische Prüfung erfolgen darf, sondern alle Ge…

  3. BGH, 24.06.2010 – I ZB 115/08 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz TOOOR! Kann ein Markenwort aufgrund verschiedener Anbringungsformen an der Ware oder Verpackung als Herkunftshinweis verstanden werden, darf die Eintragung des Zeichens nicht wegen der Möglichkeit abgelehnt werden, für e…

  4. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    Leitsatz REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  5. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Leitsatz Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  6. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    Leitsatz AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  7. BGH, 13.09.2012 – I ZB 68/11 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Deutschlands schönste Seiten Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistunge…

  8. BGH, 17.07.2003 – I ZB 10/01 Beschluß

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 Lichtenstein a) An die Feststellung eines Freihaltebedürfnisses an einer geographischen Herkunftsangabe aufgrund einer zukünftigen Verwendung für Waren oder Dienstleistungen dürfen keine höheren …

  9. BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99 Beschluss

    Leitsatz INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  10. BGH, 01.02.2001 – I ZB 55/98 Beschluss

    Leitsatz LOCAL PRESENCE, GLOBAL POWER MMA Art. 5 Abs. 1; PVÜ Art. 6 quinquies Abschn. B Nr. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 113 Weist eine IR-Marke (hier: ein englischsprachiger Werbeslogan) einen be- schreibenden Bezug zu den Die…

  11. BGH, 19.12.2002 – I ZB 21/00 Beschluss

    Leitsatz Buchstabe "Z" MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Buchstabe "Z" ist für "Tabak, Tabakerzeugnisse, Raucherartikel und Streich- hölzer" unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  12. BGH, 28.02.2002 – I ZB 10/99 Beschluss

    Leitsatz BONUS II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines Wortes der deutschen Sprache (hier: Bonus), das einen weiten Bedeutungsumfang hat und deshalb unter- schiedliche - wenn auch in eine ähnliche Ric…

  13. BGH, 07.06.2001 – I ZB 20/99 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 LOOK Die Wortmarke "LOOK" ist für Rohtabak, Tabakerzeugnisse, Zigarettenpapier und Raucherbedarfsartikel unterscheidungskräftig i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.

  14. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss · Rn. 143
  15. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 9/19 Beschluss · Rn. 120
  16. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss · Rn. 127
  17. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 11/19 Beschluss · Rn. 115
  18. BGH, 14.03.2002 – I ZB 16/99 Beschluss

    Leitsatz B-2 alloy MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Werden mit den Waren, die in einer Markenanmeldung in Anspruch genommen sind, Fachkreise, nämlich Personen, die mit diesen Waren im Einkauf oder in der Produktion in irgendeiner Weise i…

  19. BGH, 14.03.2002 – I ZB 15/99 Beschluss
  20. BGH, 14.03.2002 – I ZB 14/99 Beschluss
  21. OLG Hamburg, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil · Rn. 46
  22. BPatG, 11.07.2012 – 26 W (pat) 502/12 Beschluss · Rn. 10
  23. BGH, 14.03.2002 – I ZB 13/99 Beschluss
  24. BGH, 14.03.2002 – I ZB 17/99 Beschluss
  25. BPatG, 06.03.2002 – 29 W (pat) 93/00 Beschluss · Rn. 8
  26. BPatG, 27.06.2001 – 28 W (pat) 140/00 Beschluss · Rn. 11