Rechtsprechung / BGH, 05.10.2000 – X ZR 184/98
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 05.10.2000 – X ZR 184/98
-
BGH, 11.09.2001 – X ZB 18/00
Beschluss
Leitsatz Drehmomentenübertragungseinrichtung PatG 1981 §§ 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 Werden in den Patentanspruch nur einzelne Merkmale eines Ausführungsbei- spiels der Erfindung aufgenommen, geht die sich daraus ergebende Merkmals- kom…
-
BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02
Urteil
Leitsatz PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…
-
BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Urteil · Rn. 42
Leitsatz Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …
-
BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…
-
BGH, 05.07.2005 – X ZR 30/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 5. Juli 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Einkaufswagen II EPÜ Art. 138 Abs. 1 Buchst. c; IntPatÜG Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 Zur Beantwortung der Frage, ob der Gegenstand…
-
BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Elektronenstrahltherapiesystem Dass die mobile Ausgestaltung eines klinischen Geräts zur wechselnden Verwendung in mehreren Operationssälen dem Fachmann grundsätzlich wünschenswert erscheint, rechtfertigt für sich genomm…
-
BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…
-
BGH, 11.09.2001 – X ZR 168/98
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. September 2001 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Luftverteiler EPÜ Art. 87, 88; PVÜ Art. 4 Ein Gegenstand einer europäischen Patentanmeldung betrifft nur dann im Sin- ne …
-
BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…
-
BGH, 09.12.2008 – X ZR 124/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 9. Dezember 2008 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lagerregal PatG § 14 Allein aus dem Fehlen eines Merkmals in einer Zeichnung einer Patentschrift kann nicht geschlossen werde…
- BGH, 16.10.2007 – X ZR 182/04 Urteil
- BPatG, 07.05.2002 – 4 Ni 4/01 Urteil · Rn. 6
- BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil · Rn. 393
- BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil · Rn. 88
- BPatG, 14.02.2022 – 14 W (pat) 17/19 Beschluss · Rn. 56
- BPatG, 15.06.2021 – 6 Ni 49/18 (EP) Urteil · Rn. 137
- BPatG, 30.09.2020 – 6 Ni 30/17 (EP) Urteil · Rn. 138
-
BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19
Urteil · Rn. 97
Leitsatz Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…
- BPatG, 02.09.2020 – 6 Ni 29/17 (EP) Urteil · Rn. 106
- BPatG, 14.10.2014 – 14 W (pat) 701/12 Beschluss · Rn. 6
-
BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP)
Urteil · Rn. 127
Leitsatz Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…
- BPatG, 11.02.2011 – 7 W (pat) 14/06 Beschluss · Rn. 32
- BGH, 20.06.2006 – X ZR 185/02 Urteil
- BGH, 12.03.2002 – X ZR 224/98 Urteil