Rechtsprechung / BGH, 27.07.2000 – III ZB 28/00

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.07.2000 – III ZB 28/00

  1. BGH, 29.05.2002 – V ZB 11/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO (2002) § 574 Abs. 2 a) Die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde nach § 574 Abs. 2 ZPO kann nicht damit begründet werden, daß die Frage der Statthaftigkeit nach § 574 Abs. 1 ZPO von grundsätzlicher Bedeutung sei. ist b) …

  2. BGH, 12.04.2010 – V ZB 224/09 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz 1. Die Berufung in einer Wohnungseigentumssache kann auch dann nur bei dem sachlich zuständigen Landgericht fristwahrend eingelegt werden, wenn in dem betreffenden Oberlandesgerichtsbezirk auf Grund einer Rechtsverordnun…

  3. BGH, 15.06.2004 – VI ZB 75/03 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 233 A a) Es besteht keine generelle Fürsorgepflicht des für die Rechtsmitteleinlegung un- zuständigen und vorher mit der Sache noch nicht befaßten Gerichts, durch Hin- weise oder geeignete Maßnahmen eine Fristversä…

  4. BGH, 04.04.2007 – III ZB 109/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fd Zur Ausgangskontrolle, wenn die richtig adressierte Berufungsschrift durch Telefax an ein unzuständiges Gericht gesendet wird, und zur Pflicht dieses Gerichts, die Berufungsschrift im ordentlichen Geschäftsg…

  5. BGH, 28.06.2007 – V ZB 187/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 D Ist ein für das Rechtsmittelgericht bestimmter fristgebundener Schriftsatz bei dem mit der Sache befassten erstinstanzlichen Gericht eingereicht worden, darf der Rechtsanwalt auf dessen Weiterleitung im orden…

  6. BGH, 23.05.2012 – IV ZB 2/12 Beschluss · Rn. 9
  7. BGH, 05.03.2009 – V ZB 153/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fe Der Rechtsanwalt muss bei der Unterzeichnung einer Berufungsschrift auch dann überprüfen, ob sie an das zuständige Berufungsgericht gerichtet ist, wenn er diese Frage durch einen anwaltlichen Kollegen seiner…

  8. BGH, 28.01.2003 – VI ZB 29/02 Beschluß
  9. BGH, 22.11.2005 – VI ZB 15/05 Urteil
  10. BGH, 15.05.2014 – V ZB 172/13 Beschluss · Rn. 6
  11. BGH, 11.10.2004 – X ZB 3/03 Beschluss
  12. BGH, 05.05.2004 – IV ZB 29/03 Beschluss
  13. OLG Köln, 05.09.2022 – 15 U 162/22 Beschluss · Rn. 12
  14. BGH, 04.04.2007 – III ZB 108/06 Beschluss
  15. BGH, 30.07.2026 – I ZB 85/25 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Ist wegen einer technischen Störung die Übermittlung eines elektronischen Dokuments nicht möglich und ist dem Rechtsanwalt die gemäß § 130d Satz 2 ZPO mögliche Ersatzeinreichung per Fax oder Computerfax nicht zumutbar, w…

  16. BGH, 23.04.2010 – V ZB 233/09 Beschluss · Rn. 5
  17. BGH, 30.01.2007 – X ZB 2/06 Beschluss
  18. BGH, 03.11.2003 – II ZB 17/02 Beschluss