Rechtsprechung / BGH, 06.07.2000 – V ZB 50/99
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 06.07.2000 – V ZB 50/99
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4.11
Urteil · Rn. 50
Leitsatz 1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
-
BVerwG, 18.07.2012 – 8 C 4/11
Urteil · Rn. 45
Leitsatz 1. Eine auf die Zustimmung zur Anpassung eines öffentlich-rechtlichen Vertrages gerichtete Leistungsklage ist auch dann zulässig, wenn der Anpassungsanspruch zwar erstmals im Klageverfahren geltend gemacht wird, dieser v…
-
BVerwG, 01.12.2010 – 9 C 8.09
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Die Regelung über den Erschließungsvertrag in § 124 BauGB ist gegenüber derjenigen über die Zulässigkeit und den Gegenstand städtebaulicher Verträge in § 11 BauGB die speziellere Norm. 2. Eine von der Gemeinde (ganz …
-
BVerwG, 21.03.2022 – 9 AV 1/22
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Wird ein isolierter Prozesskostenhilfeantrag im Stadium des Abhilfeverfahrens an ein Gericht eines anderen Rechtszugs verwiesen, liegt darin kein extremer Verfahrensverstoß, der die Bindungswirkung des Verweisungsbeschlu…
-
BGH, 19.09.2012 – V ZB 86/12
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz 1. An der privatrechtlichen Natur eines Grundstückskaufvertrags ändert sich nicht dadurch etwas, dass auf beiden Seiten Träger öffentlicher Verwaltung beteiligt sind und der Verkäufer mit der Gewährung eines Preisnachlas…
-
BVerwG, 01.12.2010 – 9 C 8/09
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Die Regelung über den Erschließungsvertrag in § 124 BauGB ist gegenüber derjenigen über die Zulässigkeit und den Gegenstand städtebaulicher Verträge in § 11 BauGB die speziellere Norm. 2. Eine von der Gemeinde (ganz o…
- BGH, 13.03.2003 – X ZR 106/00 Urteil
- BGH, 02.10.2003 – V ZB 8/03 Beschluss
- BVerwG, 26.05.2023 – 9 AV 3/23 Beschluss · Rn. 14
- OLG Köln, 13.09.2012 – 19 U 49/12 Beschluss · Rn. 4
- VG Schleswig, 23.03.2012 – 9 A 2/12 Beschluss · Rn. 8
- LG Bielefeld, 10.12.2024 – 8 O 338/24 Anerkenntnisurteil · Rn. 33