Rechtsprechung / BGH, 28.03.2000 – X ZB 36/98
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Beschluß vom 28.03.2000 – X ZB 36/98
-
BGH, 07.05.2019 – X ZB 9/18
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Abstandsberechnungsverfahren 1. Der Anmelder kann die Anmeldung auch noch während der Anhängigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung seiner Beschwerde teilen (Aufgabe von BGH, Beschluss vom 6. September 1979…
-
BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01
Beschluss
Leitsatz Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…
-
BGH, 29.04.2003 – X ZB 4/01
Beschluss
Leitsatz PatG § 39 Abs. 2 Basisstation a) Die Teilungserklärung hindert nicht den Fortgang des Beschwerdeverfah- rens und eine abschließende Entscheidung über das Stammpatent. b) Begehrt der Beschwerdeführer eine Entscheidung übe…
- BPatG, 18.09.2000 – 10 W (pat) 37/00 Beschluss · Rn. 4
-
BPatG, 12.06.2018 – 19 W (pat) 33/17
Beschluss · Rn. 30
Leitsatz Abstandsberechnung 1. Während der Anhängigkeit der Patenanmeldung in der Beschwerdeinstanz ist die Erklärung der Teilung der Anmeldung ausschließlich gegenüber dem Bundespatentgericht abzugeben. Dies gilt auch für eine T…
- BPatG, 01.02.2017 – 18 W (pat) 67/14 Beschluss · Rn. 6
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 227/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 228/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 229/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 230/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 231/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 233/00 Beschluss · Rn. 5
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 234/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 235/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 236/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 237/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 238/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 239/00 Beschluss · Rn. 4
- BPatG, 02.08.2000 – 29 W (pat) 240/00 Beschluss · Rn. 4