Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 13.01.2000 – III ZR 62/99

Zitiert von 64 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2000 – III ZR 62/99

  1. BGH, 12.02.2004 – III ZR 359/02 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Frage der Verpflichtung des Vermittlers einer prospektierten Kapital- anlage zur Offenlegung von an ihn für den Vertrieb gezahlten "Innenprovi- sionen".

  2. BGH, 13.01.2004 – XI ZR 355/02 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 249 (Fb), 250, 276 (Hb, Hc) a) Empfiehlt eine kreditgebende Bank einem Anlageinteressenten eine Beteili- gung an einem Bauherrenmodell, so muß sie ihn ungefragt informieren, wenn die erzielten Mieterträge der in e…

  3. BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers, den Emissionsprospekt auf Plausibilität zu überprüfen.

  4. BGH, 22.03.2007 – III ZR 218/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Pflicht des Anlagevermittlers, eine für den Vertrieb gezahlte Innenprovision offen zu legen, die im Prospekt für den Beitritt zu einem Immobilienfonds nicht aufgeführt war.

  5. BGH, 07.10.2008 – XI ZR 89/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2008 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 278 Satz 1, § 280 Abs. 1 Satz 1 a) Aus einem Beratungsvertrag ist eine Bank verpflichtet, eine Kapitalanlage, die si…

  6. BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…

  7. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

  8. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  9. BGH, 20.07.2005 – VIII ZR 121/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 307 Bm Zur Wirksamkeit von Formularbestimmungen in einem Vertragshändlervertrag der Kraftfahrzeug-Branche.

  10. BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 276 Fb, 826 Ga Wenn eine Wertpapierhandelsbank Optionsgeschäfte vermittelt, bei denen hohe Aufschläge auf die Börsenpreise eine realistische Gewinnchance des Anlegers von vornherein ausschließen, unterliegt sie wi…

  11. BGH, 15.10.2004 – V ZR 223/03 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB §§ 675, 433 a) Ein Verkäufer, der die Beratung des Käufers übernommen hat, verletzt seine Bera- tungspflichten, wenn er eine Immobilie als absolut sichere, nach fünf Jahren mit Ge- winn wiederverkäufliche Kapitalanla…

  12. BGH, 19.04.2007 – III ZR 75/06 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 280, 675 Die für die professionelle Anlageberatung geltenden Grundsätze (Verpflich- tung zur anleger- und anlagegerechten Beratung; vgl. BGHZ 123, 126) sind nicht ohne weiteres und umfassend anwendbar, wenn es jem…

  13. BGH, 15.06.2000 – III ZR 305/98 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung für Fehler einer von einer Unternehmensgruppe ausgearbeiteten Immobilienberechnung, die Grundlage für eine Entscheidung ihrer Kunden war, Wohnungseigentum zu erwerben und den Kaufpreis und di…

  14. BGH, 12.05.2005 – III ZR 413/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Für das Zustandekommen eines Auskunftsvertrages kann es genügen, wenn der Anleger den Anlagevermittler um einen Beratungstermin bittet und der Anlagevermittler dann Angaben zu der fraglichen Anlage macht…

  15. BGH, 28.09.2000 – III ZR 43/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 Hb Zur Haftung des Maklers für fehlerhafte Angaben und zu seiner Pflicht, solche Angaben richtig zu stellen.

  16. BGH, 21.11.2019 – III ZR 244/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Kapitalanlageberatung, Zurechnung Der Schutzzweck einer Auskunfts- oder Beratungspflicht ist nicht stets auf den ersten Erwerb einer Anlage auf der Grundlage der Empfehlung begrenzt. Es steht den Vertragsparteien frei, a…

  17. BGH, 18.01.2007 – III ZR 146/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 280 Abs. 1, § 652 Zu den Sorgfaltspflichten des Maklers bei der Übernahme von Informationen des Verkäufers über das Objekt in das Maklerexposé.

  18. BGH, 19.10.2006 – III ZR 122/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er diese dem Anleger gegenüber als "sicher" bezeichnet, obwohl sie nach der Zuordnun…

  19. BGH, 04.10.2001 – III ZR 290/00 Urteil
  20. OLG Brandenburg, 05.10.2011 – 4 U 200/10 Urteil · Rn. 37
  21. OLG Brandenburg, 03.02.2010 – 4 U 18/09 Urteil · Rn. 49
  22. BGH, 21.05.2008 – III ZR 230/07 Beschluss
  23. BGH, 25.10.2007 – III ZR 100/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung eines Anlagevermittlers von Fondsanteilen aus einem still- schweigend geschlossenen Auskunftsvertrag, wenn er über deren Sicher- heit und Rentierlichkeit unrichtige Angaben macht und es gewäh…

  24. OLG Brandenburg, 03.03.2010 – 4 U 40/09 Urteil · Rn. 59
  25. BGH, 30.03.2017 – III ZR 139/15 Urteil · Rn. 9
  26. BGH, 12.02.2004 – III ZR 355/02 Urteil
  27. BGH, 13.06.2002 – III ZR 166/01 Urteil

    Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur Haftung des Kapitalanlagevermittlers (hier: Fortwirken eines von ihm geschaffenen Vertrauenstatbestandes).

  28. OLG Frankfurt am Main, 02.08.2010 – 23 U 253/09 Urteil · Rn. 20
  29. BGH, 05.12.2000 – XI ZR 340/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 676 Eine Bankauskunft ist korrekt, wenn sie dem tatsächlichen Informati- onsstand der Bank entspricht und das vorhandene Wissen bei Formu- lierung der Auskunft zutreffend umgesetzt worden ist. Eine ins einzelne geh…

  30. BGH, 11.09.2003 – III ZR 382/02 Urteil
  31. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil · Rn. 18
  32. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil · Rn. 14
  33. OLG Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 23 U 397/09 Urteil · Rn. 15
  34. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  35. LG Berlin, 18.02.2011 – 4 O 476/09 Urteil · Rn. 36
  36. BGH, 23.09.2004 – III ZR 256/03 Urteil
  37. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil · Rn. 21
  38. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  39. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  40. LG München II, 19.08.2022 – 22 O 2477/22 Urteil · Rn. 11
  41. LG Düsseldorf, 06.12.2011 – 1 O 204/11 Urteil · Rn. 15
  42. OLG Köln, 07.12.2010 – 24 U 51/10 Urteil · Rn. 41
  43. BGH, 08.12.2009 – XI ZR 185/08 Urteil
  44. BGH, 17.03.2005 – III ZR 185/04 Urteil
  45. OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil · Rn. 281
  46. OLG München, 07.08.2023 – 3 U 5647/22 Endurteil · Rn. 16
  47. LG Hamburg, 27.06.2023 – 313 O 156/22 Urteil · Rn. 5
  48. OLG Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil · Rn. 37
  49. OLG Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil · Rn. 15
  50. KG, 14.07.2015 – 21 U 202/13 Urteil · Rn. 47

Seite 1 von 2