Rechtsprechung / BGH, 05.10.1999 – X ARZ 247/99

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.10.1999 – X ARZ 247/99

  1. BGH, 16.09.2003 – X ARZ 175/03 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 1, 3 Eine Divergenzvorlage gemäß § 36 Abs. 3 ZPO setzt voraus, daß ein Oberlan- desgericht im Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 ZPO von der Rechtspre- chung eines anderen Oberlandesgerichts abweichen will. …

  2. BGH, 26.07.2022 – X ARZ 3/22 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen Spruchkörpern desselben Gerichts ist der zuständige Spruchkörper in analoger Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO zu bestimmen, wenn die Zuständigkeit zumindest eines an e…

  3. OVG NRW, 23.04.2008 – 1 A 1703/07 Urteil
  4. BGH, 30.04.2002 – X ARZ 59/02 Beschluss
  5. BGH, 21.06.2000 – XII ARZ 6/00 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 36 Abs. 3 In Zuständigkeitsbestimmungsverfahren ist eine Divergenzvorlage an den Bundes- gerichtshof nach § 36 Abs. 3 ZPO nur zulässig, wenn der Bundesgerichtshof das zunächst höhere gemeinschaftliche Gericht ist u…

  6. BFH, 30.04.2025 – XI B 72/24 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. NV: Ein Kläger, der in seinen Rechnungen unberechtigt Umsatzsteuer ausgewiesen hat und diese nach § 14c Abs. 2 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes schuldet, kann geltend machen, durch die angefochtenen Umsatzsteuerbeschei…

  7. KG, 15.04.2019 – 2 AR 9/19 Beschluss · Rn. 9
  8. LSG NRW, 12.04.2010 – L 17 SF 51/10 ZG Beschluss · Rn. 9
  9. OLG Köln, 25.02.2008 – 2 Wx 48/07 Beschluss · Rn. 7
  10. VG Düsseldorf, 30.03.2007 – 13 K 3238/06 Urteil · Rn. 37
  11. BFH, 13.09.2023 – X B 52/23 (AdV) Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung bestehen auch für Zeiträume nach dem 31.12.2018 keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Meinungsverschiedenheiten über die Zuständigkei…

  12. BGH, 18.11.2014 – 4 ARs 20-2/14, 2 StR 105/14 Beschluss · Rn. 6
  13. BGH, 18.11.2014 – 4 ARs 20-1/14, 2 StR 104/14 Beschluss · Rn. 6
  14. BGH, 21.07.2005 – IX ZR 105/04 Beschluss
  15. BGH, 17.02.2004 – X ARZ 26/04 Beschluss