Rechtsprechung / BGH, 05.10.1999 – VI ZB 22/99

Zitiert von 31 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.10.1999 – VI ZB 22/99

  1. BGH, 15.08.2007 – XII ZB 82/07 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 B, Fc, 520 Abs. 2 a) Wird die Frist zur Begründung der Berufung um einen bestimmten Zeitraum verlängert und fällt der letzte Tag der ursprünglichen Frist auf einen Samstag, Sonntag oder allgemeinen …

  2. BGH, 13.05.2003 – VI ZB 76/02 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 Der Zulassungsgrund des § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO ist nicht gegeben, wenn das Berufungsgericht den Vortrag zur Begründung eines Wiedereinset- zungsantrags für widersprüchlich erachtet un…

  3. BAG, 07.11.2012 – 7 AZR 314/12 Urteil · Rn. 34
  4. BGH, 14.10.2014 – XI ZB 13/13 Beschluss · Rn. 20
  5. BGH, 10.06.2008 – VI ZB 2/08 Beschlüsse

    Leitsatz ZPO § 233 Fa Dem Rechtsanwalt obliegt eine Pflicht zur eigenverantwortlichen Prüfung, ob das Fristende von seiner Fachangestellten richtig ermittelt worden ist, wenn ihm die Ak- ten - etwa auf Vorfrist - zur Bearbeitung …

  6. BGH, 29.01.2002 – VI ZB 28/01 Beschluß
  7. BGH, 24.10.2001 – VIII ZB 19/01 Beschlüsse
  8. BGH, 25.04.2007 – VI ZB 66/06 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 85 Abs. 2 ZPO § 233 (Fa) Zur Pflicht eines Rechtsanwalts, die Eintragung des Fristendes für eine Beru- fungsbegründung auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, wenn ihm die Handakte aufgrund einer notierten Vorfrist vor…

  9. BGH, 25.09.2003 – V ZB 17/03 Beschluss
  10. BGH, 06.04.2016 – VII ZB 7/15 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Eine am Vortag des Fristablaufs erteilte mündliche Einzelanweisung des Rechtsanwalts, den Fristablauf am Folgetag zu beachten und den fristwahrenden Schriftsatz spätestens an diesem Tag an das Berufungsgericht zu faxen, …

  11. BGH, 25.01.2001 – IX ZB 120/00 Beschluß

    Leitsatz ZPO §§ 85 Abs. 2, 233 Fb, Fc Ein erstinstanzlicher Prozeßbevollmächtigter, der von seinem Mandanten mit einem Rechtsmittelauftrag betraut ist, hat regelmäßig in eigener Verantwortung dafür Sorge zu tragen, daß der Rechts…

  12. BGH, 17.02.2009 – VI ZB 33/07 Beschluss
  13. BGH, 12.06.2001 – X ZB 14/01 Beschluss
  14. BGH, 04.06.2002 – I ZB 28/01 Beschluss
  15. BGH, 30.10.2001 – VI ZB 43/01 Beschluß

    Leitsatz ZPO § 233 Fd Vortrag einer ausreichenden Büroorganisation erfordert die Darlegung, welche Wei- sungen hinsichtlich der Eintragung einer Vorfrist in der Kanzlei des Prozeßbevoll- mächtigten erteilt waren.

  16. BGH, 19.03.2008 – III ZB 81/07 Beschluss
  17. OLG Karlsruhe, 21.10.2004 – 7 U 169/03 Beschluss · Rn. 4
  18. BGH, 22.12.2003 – VIII ZB 76/03 Beschluß
  19. OLG Braunschweig, 17.10.2022 – 9 U 9/22 Beschluss · Rn. 15
  20. OLG Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss · Rn. 20
  21. BGH, 14.02.2008 – V ZB 140/07 Beschluss
  22. LAG Hamm, 14.03.2007 – 2 Sa 1284/06 Urteil · Rn. 4
  23. BGH, 06.10.2005 – IX ZA 12/05 Beschluss
  24. BGH, 07.07.2005 – I ZB 35/04 Beschluss

    Leitsatz Schutzfristüberwachung MarkenG § 91 Abs. 3 Satz 1 Zur Zulässigkeit nachgeschobenen Vorbringens nach Ablauf der Wiederein- setzungsfrist.

  25. LAG Baden-Württemberg, 18.07.2003 – 5 Sa 48/03 Beschluss · Rn. 5
  26. OLG Hamm, 27.04.2017 – 22 U 131/16 Beschluss · Rn. 8
  27. BGH, 07.11.2016 – AnwZ (Brfg) 5/16 Beschluss · Rn. 8
  28. BGH, 10.03.2004 – XII ZB 257/03 Beschluss
  29. BGH, 23.02.2004 – BLw 25/03 Beschluss
  30. BGH, 22.11.2001 – III ZB 52/01 Beschluß
  31. BGH, 24.10.2000 – VI ZB 27/00 Beschluss