Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 18.03.1999 – I ZB 27/96

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 18.03.1999 – I ZB 27/96

  1. BGH, 11.05.2000 – I ZB 22/98 Beschluss

    Leitsatz RATIONAL SOFTWARE CORPORATION MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Bei einer aus mehreren Wörtern bestehenden Marke ist das Vorliegen der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG (Fehlen jeglicher Unter- scheidungsk…

  2. BGH, 22.11.2012 – I ZB 72/11 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz Kaleido 1. Dem Zeichen „Kaleido“ fehlt für die Ware „Spielzeug“ nicht jegliche Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Insbesondere wird der Verkehr das Zeichen nicht stets als verkürzte Beschreibung …

  3. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  4. BGH, 13.09.2007 – I ZR 33/05 Urteil

    Leitsatz GMV Art. 9 Nr. 1 Verkündet am: 13. September 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle THE HOME STORE a) Die Gemeinschaftsmarke ist nicht gegen einen rein firmenmäßigen Gebrauch geschützt. b) E…

  5. BGH, 05.07.2001 – I ZB 8/99 Beschluß

    Leitsatz AC MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) Die Eintragungshindernisse des § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG stehen der Eintragung einer Marke auch dann entgegen, wenn das Verzeichnis der Wa- ren und Dienstleistungen einen weiten …

  6. BGH, 01.03.2001 – I ZB 57/98 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke violettfarben MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft einer konturlosen Farbmarke (hier: vio- lettfarben) für Katzenfutter.

  7. BGH, 24.06.1999 – I ZB 45/96 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen des Eintragungshindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG.

  8. BGH, 01.03.2001 – I ZR 211/98 Urteil

    Leitsatz Tagesschau MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 und 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Werktitel, die von Haus aus mangels hinreichender Unterscheidungskraft oder wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses nicht schutzfäh…

  9. BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…

  10. BGH, 02.12.2004 – I ZB 8/04 Beschluss

    Leitsatz LOKMAUS MMA Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Regelung des Art. 5 Abs. 2 MMA, wonach die nationale Behörde ihre Schutzverweigerung dem Internationalen Büro vor Ablauf eines Jahres nach der internationalen Re…

  11. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss · Rn. 38
  12. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss · Rn. 38
  13. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 47
  14. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 38
  15. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss · Rn. 44
  16. OLG Hamburg, 01.03.2018 – 3 U 167/15 Urteil · Rn. 40