Rechtsprechung / BGH, 17.04.1986 – I ZR 213/83

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.04.1986 – I ZR 213/83

  1. BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 1/18 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Ein in einem immissionsrechtlichen Genehmigungsverfahren vorgelegtes naturschutzfachliches Gutachten kann urheberrechtlichen Schutz genießen. 2. Ein den Antragsunterlagen beigefügtes Gutachten ist mit der Einreichung …

  2. BGH, 10.10.1991 – I ZR 147/89 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit einer – neben dem Text auch Zeichnungen und Fotografien enthaltenden – Bedienungsanweisung für ein technisches Gerät (Motorsäge).

  3. BGH, 04.10.1990 – I ZR 139/89 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Darlegungslast des Klägers für die Urheberrechtsschutzfähigkeit eines Computerprogramms.

  4. BGH, 16.01.1997 – I ZR 9/95 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Eine zum Zweck der Archivierung privilegierte Vervielfältigung eines Werkstücks im Sinne des § 53 Abs. 2 Nr. 2 UrhG liegt nicht vor, wenn das Vervielfältigungsstück (auch) zur Verwendung durch außenstehende Dritte bes…

  5. OLG Frankfurt am Main, 16.07.2020 – 20 VA 19/19 Beschluss · Rn. 83
  6. VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 – 10 S 320/20 Urteil · Rn. 24
  7. BGH, 11.04.2002 – I ZR 231/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. April 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Technische Lieferbedingungen UrhG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 7, Abs. 2, § 97; ZPO § 286 B a) Bei einem technischen Regelwerk kann die…

  8. BGH, 12.07.1990 – I ZR 16/89 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Zur Frage der Urheberrechtsschutzfähigkeit eines Themenkatalogs (Lehrplans) für sozialtherapeutische Fortbildungskurse für Erzieher.

  9. LAG Köln, 02.09.2020 – 11 Sa 454/19 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 15.05.2023 – 3 VA 2/23 Beschluss · Rn. 10
  11. OLG Brandenburg, 16.03.2010 – 6 U 50/09 Urteil · Rn. 22
  12. LG Stuttgart, 06.03.2008 – 17 O 68/08 Beschluss · Rn. 8
  13. LG Mannheim, 29.02.2008 – 7 O 240/07 Urteil · Rn. 13
  14. AG Essen, 02.05.2023 – 130 C 135/21 Urteil · Rn. 28