Zitiert von 15 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.10.2021 – X K 5/20

BSG, 11.06.2024 – B 10 ÜG 3/23 R Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Macht ein Entschädigungskläger zur Begründung seines bezifferten Entschädigungsanspruchs nur konkret benannte Verzögerungsmonate geltend, so beschränkt er damit den Streitgegenstand; auf andere Verzögerungsmonate kann…
LSG Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 83/22 EK R Urteil · Rn. 17
LSG Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 298/21 EK AS Urteil · Rn. 15
LSG Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – L 37 SF 71/22 EK SO Urteil · Rn. 15
LSG NRW, 02.08.2023 – L 11 SF 269/22 EK AS Urteil · Rn. 27
LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 255/21 EK AS Urteil · Rn. 20
LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 256/21 EK AS Urteil · Rn. 20
LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 257/21 EK AS Urteil · Rn. 21
LSG NRW, 02.08.2023 – L 11 SF 262/22 EK AS Urteil · Rn. 22
LSG Berlin-Brandenburg, 17.03.2023 – L 37 SF 161/21 EK AS Urteil · Rn. 30
LSG Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil · Rn. 53
OVG Sachsen, 12.07.2022 – 11 F 19/21.EK Urteil · Rn. 12
BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil · Rn. 89
Leitsatz 1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…
LSG Berlin-Brandenburg, 24.08.2023 – L 37 SF 62/23 EK AS Urteil · Rn. 11
OVG NRW, 24.06.2022 – 13 D 75/18.EK Urteil · Rn. 42