Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 11.05.2020 – V B 76/18

FG Düsseldorf, 23.06.2023 – 1 K 1869/22 U Urteil · Rn. 11
FG Rheinland-Pfalz, 18.04.2024 – 3 K 1936/22 Gerichtsbescheid · Rn. 29
FG Rheinland-Pfalz, 18.04.2024 – 3 K 1447/23 Gerichtsbescheid · Rn. 4
BFH, 28.06.2022 – XI B 97/21 Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die Grundsätze des BFH-Urteils vom 26.09.2019 - V R 13/18 (BFHE 266, 16) nicht nur für Bauträger-Fälle (§ 13b Abs. 2 Nr. 4 UStG) gelten, sondern auch für andere Fälle, in denen de…
BFH, 30.05.2025 – V B 60/23 Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. NV: Fragen, deren Beantwortung wesentlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig ist, sind grundsätzlich nicht klärungsbedürftig und vermögen daher die Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nicht zu r…
FG Niedersachsen, 15.08.2024 – 5 K 40/22 Urteil · Rn. 14
FG Saarland, 13.11.2023 – 1 K 1313/21 Gerichtsbescheid · Rn. 10
FG Münster, 22.12.2022 – 5 V 1370/22 Beschluss · Rn. 10
FG Münster, 21.09.2022 – 12 V 26/22 AO Beschluss · Rn. 37
FG Hessen, 11.06.2024 – 6 K 1002/23 Urteil · Rn. 5
FG Niedersachsen, 07.08.2025 – 5 K 160/24 Urteil · Rn. 5
FG Düsseldorf, 12.05.2023 – 1 V 115/23 A (U) Beschluss · Rn. 43
BFH, 23.05.2022 – V B 4/22 (AdV) Beschluss
Leitsatz 1. Bei summarischer Prüfung bestehen ernstliche Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von Säumniszuschlägen, soweit diese nach dem 31.12.2018 entstanden sind (Anschluss an BFH-Beschluss vom 31.08.2021 - VII B 69/21 (AdV), …