Rechtsprechung / BFH, 14.04.2020 – VI R 32/17

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 14.04.2020 – VI R 32/17

  1. BFH, 23.02.2021 – II R 26/18 Urteil · Rn. 48

    Leitsatz 1. Eine steuerschädliche Nutzungsüberlassung an Dritte ist nicht anzunehmen, wenn der Erblasser oder Schenker sowohl das Besitzunternehmen als auch die Betriebskapitalgesellschaft faktisch beherrscht. Dazu ist eine Einwi…

  2. BFH, 26.08.2021 – V R 42/20 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Die Nutzung eines Food-Courts in einem Einkaufszentrum kann beim Verzehr von Speisen als überwiegendes Dienstleistungselement zum Vorliegen einer sonstigen Leistung führen, wenn die Einräumung dieser Nutzungsmöglichkeit …

  3. BFH, 15.12.2022 – VI R 19/21 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. NV: Außerordentliche Einkünfte i.S. des § 34 Abs. 1 und Abs. 2 EStG liegen grundsätzlich nur dann vor, wenn die zu begünstigenden Einkünfte in einem Veranlagungszeitraum zu erfassen sind und durch die Zusammenballung …

  4. BFH, 18.08.2020 – VII R 12/19 Urteil · Rn. 89

    Leitsatz 1. NV: Der Bundesgesetzgeber durfte der Zollverwaltung gemäß Art. 87 Abs. 3 Satz 2 GG die Prüfung der Einhaltung der Pflichten eines Arbeitgebers nach § 20 MiLoG übertragen. 2. NV: Transportunternehmen mit Sitz im Auslan…

  5. BFH, 24.05.2022 – VIII B 53/21 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Da sich für den Erlass einer Prüfungsanordnung keine konkreten und allgemeingültigen Maßstäbe zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit und zur Beachtung des Willkür- und Schikaneverbots entwickeln lassen, wirft der Beschw…

  6. FG Hamburg, 08.12.2023 – 4 K 117/22 Gerichtsbescheid · Rn. 1
  7. BFH, 25.10.2019 – X B 68/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz NV: Eine den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzende Überraschungsentscheidung liegt nicht vor, wenn das FG erstmals in der mündlichen Verhandlung auf seine Rechtsansicht hinweist, dass die Klage wegen eines fehlenden…

  8. BFH, 20.01.2026 – VII R 36/23 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. NV: Das für eine Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß § 100 Abs. 1 Satz 4 der Finanzgerichtsordnung erforderliche berechtigte Interesse muss vom Kläger dargelegt werden, es sei denn, es liegt offensichtlich vor. 2. NV…

  9. BFH, 11.09.2024 – XI B 18/24 Beschluss · Rn. 15
  10. FG Köln, 09.10.2020 – 3 K 2390/18 Urteil
  11. BFH, 29.10.2025 – X B 31, 32/25, X B 31/25, X B 32/25 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Ein Urteil ist (teilweise) nicht mit Gründen versehen, wenn das Finanzgericht einen selbständigen Anspruch oder ein selbständiges Angriffs- oder Verteidigungsmittel mit Stillschweigen übergeht oder einen bestimmte…