Rechtsprechung / BFH, 20.10.2016 – V R 26/15
Zitiert von 46 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 20.10.2016 – V R 26/15
-
BFH, 27.10.2020 – XI B 33/20
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz 1. NV: Eine nicht gezahlte Umsatzsteuer muss für eine Berichtigung des Steuerbetrags nicht zurückgezahlt werden. Daher liegt eine sog. Überraschungsentscheidung vor, wenn das FG eine Klage auf Zustimmung zur Berichtigung…
-
BFH, 01.03.2018 – V R 18/17
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Die Angabe des Kalendermonats als Leistungszeitpunkt (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 UStG i.V.m. § 31 Abs. 4 UStDV) kann sich unter Beachtung der unionsrechtlichen Vorgaben aus dem Ausstellungsdatum der Rechnung ergeben, wenn …
-
BFH, 12.03.2020 – V R 48/17
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…
-
BFH, 31.05.2017 – XI R 40/14
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Umsatzsteuer auf von einer Lotsenbrüderschaft bezogene Eingangsleistungen, die sie zur Erfüllung ihrer hoheitlichen Selbstverwaltungsaufgaben verwendet, kann der der Lotsenbrüderschaft zugehörige Seelotse nach anteiliger…
-
BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…
-
BFH, 15.10.2019 – V R 14/18
Urteil · Rn. 41
Leitsatz Der Vorsteuerabzug setzte nach der Rechtslage im Jahr 1999 eine Rechnung oder Gutschrift in Papierform voraus.
-
BFH, 20.10.2016 – V R 54/14
Urteil · Rn. 13
Leitsatz NV: Die Berichtigung der Angaben zu Name und Anschrift des Leistungsempfängers nach § 31 Abs. 5 UStDV wirkt auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungsausstellung zurück (Änderung der Rechtsprechung; wie Senatsurteil vom…
-
BFH, 25.04.2018 – VII R 18/16
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. NV: Die Aufrechnung des Finanzamts gegen Umsatzsteuer-Erstattungsansprüche aufgrund von Rechnungsberichtigungen während des Insolvenzverfahrens mit Steuerforderungen aus der Zeit davor ist unzulässig . 2. NV: Im Fall …
-
BFH, 20.10.2016 – V R 64/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz NV: Die Berichtigung der Steuernummer des Rechnungsausstellers nach § 31 Abs. 5 UStDV wirkt auf den Zeitpunkt der erstmaligen Rechnungsausstellung zurück (Änderung der Rechtsprechung; wie Senatsurteil vom 20. Oktober 201…
-
BFH, 11.12.2025 – V R 7/24
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Die Vollverzinsung der Umsatzsteuer gemäß § 233a der Abgabenordnung (AO) verstößt nicht gegen das Unionsrecht. 2. Die Vorschrift dient weder der Durchführung des Rechts der Union im Sinne des Art. 51 Abs. 1 Satz 1 der…
-
BFH, 16.12.2021 – IV R 2/18
Urteil · Rn. 53
Leitsatz 1. NV: Es ist Sache des FG als Tatsacheninstanz, zu entscheiden, welcher Schätzungsmethode es sich bedienen will, wenn diese geeignet ist, ein vernünftiges und der Wirklichkeit entsprechendes Ergebnis zu erzielen. 2. NV:…
-
BFH, 07.07.2022 – V R 33/20
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Erteilt ein Unternehmer in der Annahme einer Leistungserbringung im Ausland eine Ausgangsrechnung ohne inländischen Steuerausweis, kann er diese nicht in der Weise berichtigen, dass dem späteren Ausweis inländischer Umsa…
-
BFH, 12.06.2018 – VII R 19/16
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Da das Recht auf Vorsteuerabzug materiell-rechtlich bereits entsteht, wenn die betreffenden Gegenstände geliefert oder die Dienstleistung erbracht wird, kommt es für die insolvenzrechtliche Begründung des Erstattungsa…
-
BFH, 31.05.2017 – XI R 39/14
Urteil · Rn. 41
Leitsatz NV: Umsatzsteuer auf von einer Lotsenbrüderschaft bezogene Eingangsleistungen, die sie zur Erfüllung ihrer hoheitlichen Selbstverwaltungsaufgaben verwendet, kann der der Lotsenbrüderschaft zugehörige Seelotse nach anteil…
-
BFH, 05.12.2024 – V R 11/23
Beschluss · Rn. 41
Leitsatz Der sich aus dem Unionsrecht entsprechend dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union Reemtsma Cigarettenfabriken vom 15.03.2007 - C-35/05, EU:C:2007:167 ergebende Direktanspruch setzt voraus, dass eine Steuer in …
-
BFH, 17.07.2024 – XI R 35/22 (XI R 14/20), XI R 35/22, XI R 14/20
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Die nachträgliche Korrektur von Rechnungen entfaltet im Hinblick auf die Voraussetzungen des § 14a Abs. 7 UStG keine Rückwirkung (Anschluss an das EuGH-Urteil Luxury Trust Automobil vom 08.12.2022 - C-247/21, EU:C:2022:9…
-
BFH, 15.10.2019 – V R 19/18
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Im Vergütungsverfahren genügt der Antragsteller seiner Verpflichtung zur Vorlage der Rechnung in Kopie, wenn er innerhalb der Antragsfrist seinem Antrag ein Rechnungsdokument in Kopie beifügt, das den Mindestanforderunge…
- FG Münster, 01.10.2019 – 15 K 1050/16 U Urteil · Rn. 14
-
BFH, 05.09.2019 – V R 38/17
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Eine Revision ist auch dann zulässig, wenn das FG der Klage zwar stattgibt, dem Klagebegehren aber nicht voll entspricht. 2. Bei einer Schlussrechnung ergibt sich der Vorsteuerabzug aus der ausgewiesenen Umsatzsteuer …
-
BFH, 05.09.2019 – V R 12/17
Urteil
Leitsatz NV: Eine nach § 31 Abs. 5 UStDV berichtigte Rechnung wirkt auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung ursprünglich ausgestellt wurde (Anschluss an BFH-Urteil vom 20.10.2016 - V R 26/15, BFHE 255, 348, und EuGH-Urteil …
- FG Berlin-Brandenburg, 13.06.2018 – 7 K 7227/15 Urteil · Rn. 37
-
BFH, 30.08.2017 – XI R 24/16
Urteil · Rn. 41
Leitsatz Dem Vergütungsantrag ist i.S. von § 61 Abs. 2 Satz 3 UStDV a.F. in elektronischer Form die Rechnung "in Kopie" beigefügt, wenn das elektronisch übermittelte Dokument eine originalgetreue Reproduktion der Rechnung ist.
-
BFH, 25.06.2025 – XI R 17/22
Urteil · Rn. 49
Leitsatz 1. Ist das Recht auf Vorsteuerabzug zu einer Zeit entstanden, in der das allgemeine Besteuerungsverfahren anzuwenden war, weil der zum Abzug berechtigte Unternehmer Ausgangsumsätze im Inland ausgeführt hat, kann er das R…
- FG Hessen, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 09.11.2022 – 11 U 82/18 Urteil · Rn. 77
- FG Baden-Württemberg, 24.05.2017 – 1 K 605/17 Urteil · Rn. 23
- FG Münster, 04.04.2017 – 15 K 2127/14 AO Urteil
- FG Münster, 14.02.2017 – 15 K 2862/14 AO Urteil · Rn. 13
- FG Köln, 15.11.2024 – 9 K 1892/22 Urteil · Rn. 13
- FG Baden-Württemberg, 02.02.2023 – 1 K 147/20 Urteil · Rn. 16
- FG Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 2 K 2193/21 Urteil · Rn. 6
- FG Hessen, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil · Rn. 7
- FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil · Rn. 28
- FG Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil · Rn. 18
- FG Düsseldorf, 15.09.2017 – 1 K 2978/15 U Urteil · Rn. 15
- FG Berlin-Brandenburg, 10.06.2015 – 7 K 7377/11 Urteil
-
BFH, 26.02.2026 – V B 11/25
Beschluss
Leitsatz NV: Die Revision wird zur Klärung der Rechtsfrage zugelassen, ob ein nach § 16 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 des Umsatzsteuergesetzes abziehbarer Vorsteuerbetrag bereits für den Besteuerungszeitraum des L…
- FG Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil · Rn. 19
- FG Düsseldorf, 22.11.2024 – 1 K 2832/19 U Urteil · Rn. 30
- FG München, 01.09.2021 – 3 K 1850/19 Urteil · Rn. 5
- FG Sachsen-Anhalt, 27.02.2019 – 3 K 972/14 Urteil
- FG Köln, 25.09.2018 – 8 K 1575/16 Urteil · Rn. 38
- FG Düsseldorf, 08.06.2018 – 1 K 3724/15 U Urteil · Rn. 35
- FG Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil · Rn. 8
- FG Hamburg, 06.03.2017 – 2 V 295/16 Beschluss · Rn. 7
- FG Sachsen-Anhalt, 17.01.2017 – 5 K 41/17 Urteil · Rn. 6