Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 18.06.2015 – VI R 68/14

  1. BFH, 21.02.2018 – VI R 11/16 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Dem in § 33 Abs. 4 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 und in § 64 Abs. 1 EStDV i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelten Verlangen, die Zwangsläufigkeit von Aufwendungen im Krankheitsfall formalisiert nachzuweisen, ist nach …

  2. BFH, 25.04.2017 – VIII R 52/13 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz Der gemäß § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6b Satz 3 EStG i.d.F. des JStG 2010 geltende Höchstbetrag abziehbarer Aufwendungen in Höhe von 1.250 € ist bei der Nutzung eines häuslichen Arbeitszimmers im Rahmen mehrerer Einkunftsarten…

  3. BFH, 19.11.2015 – VI R 42/14 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. NV: Aufwendungen für einen Zivilprozess sind ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastungen anzuerkennen, wenn der Prozess existenziell wichtige Bereiche oder den Kernbereich menschlichen Lebens berührt. Liefe der Ste…

  4. VG Köln, 02.02.2017 – 1 K 1983/16 Urteil · Rn. 5
  5. BFH, 23.03.2023 – VI R 39/20 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Aufwendungen für eine Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems können jedenfalls ab dem Jahr 2016 ohne vorherige Vorlage eines vor den Operationen erstellten amtsärztlichen Gutachtens oder einer ärztlichen Bescheinigung…

  6. BFH, 19.11.2015 – VI R 45/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz NV: Aufwendungen für Lerntherapie und Erziehungsberatung eines hochbegabten Kindes sind nicht als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wenn das Kind im Zeitpunkt der betreffenden Therapiemaßnahme nicht erkrankt ist. E…

  7. FG Thüringen, 07.07.2020 – 3 K 54/20 Urteil · Rn. 7
  8. FG Rheinland-Pfalz, 18.08.2016 – 4 K 2173/15 Urteil · Rn. 4
  9. FG Baden-Württemberg, 27.09.2017 – 7 K 1940/17 Urteil · Rn. 5
  10. FG Sachsen-Anhalt, 18.06.2025 – 1 K 776/24 Urteil · Rn. 3
  11. FG Berlin-Brandenburg, 07.11.2024 – 14 K 9179/21 Urteil · Rn. 16