Rechtsprechung / BFH, 11.06.2015 – V B 140/14

Zitiert von 13 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 11.06.2015 – V B 140/14

  1. BFH, 12.02.2020 – XI R 24/18 Urteil · Rn. 53

    Leitsatz 1. Die Finanzgerichte sind an eine ausdrückliche Billigkeitsentscheidung des Finanzamts, dass eine Gesellschaft nicht als Organgesellschaft zu behandeln ist, gebunden . 2. Um die Unternehmenseigenschaft einer Holdinggese…

  2. BFH, 14.12.2015 – XI B 113/14 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz 1. NV: Die Umsatzsteuer und eine innerstaatliche Sonderabgabe auf Glücksspiele dürfen kumulativ erhoben werden, wobei das Unionsrecht einer innerstaatlichen Regelung, wonach die Umsatzsteuer betragsgenau auf eine nicht h…

  3. BFH, 10.01.2024 – XI B 13/22 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Der Umstand, dass eine Holdinggesellschaft auch die Kosten für eigene Leistungsbezüge in das von den Tochtergesellschaften an sie zu zahlende Entgelt kalkulatorisch einbezieht, steht der Annahme, dass Leistungen gege…

  4. BFH, 11.07.2018 – XI R 26/17 Urteil · Rn. 80

    Leitsatz Werden von mehreren Gesellschaften gegenüber nicht zum Vorsteuerabzug berechtigten Leistungsempfängern inhaltsgleiche Buchführungsleistungen deshalb nacheinander erbracht, um mehrfach die Kleinunternehmerregelung in Ansp…

  5. BFH, 14.04.2016 – XI B 97/15 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz NV: Ein Unternehmer erbringt eine Factoring-Dienstleistung gegen Entgelt, wenn er vereinbarungsgemäß einen Anteil am "Mehrerlös", der zusammen mit dem Kaufpreis den wirtschaftlichen Wert der Forderung darstellt, behalten…

  6. FG Münster, 03.11.2015 – 15 K 1252/14 U Urteil · Rn. 3
  7. FG Münster, 19.05.2026 – 15 K 3483/18 U Urteil · Rn. 22
  8. FG Berlin-Brandenburg, 13.06.2018 – 7 K 7227/15 Urteil · Rn. 13
  9. FG Baden-Württemberg, 13.09.2018 – 1 K 1967/17 Urteil · Rn. 4
  10. FG Düsseldorf, 19.01.2018 – 1 K 1018/16 U Urteil · Rn. 15
  11. FG Münster, 03.04.2025 – 5 K 2339/21 U Urteil · Rn. 7
  12. FG Hamburg, 28.12.2020 – 6 K 214/18 Urteil · Rn. 50
  13. FG Baden-Württemberg, 18.10.2018 – 1 K 1854/18 Urteil · Rn. 7