Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 10.02.2015 – IX R 8/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 10.02.2015 – IX R 8/14

  1. BFH, 28.04.2016 – IV R 20/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG ist jedenfalls in den Fällen, in denen es nicht zu einer Definitivbelastung kommt, verfassungsgemäß .

  2. BFH, 02.12.2020 – II R 22/18 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Eine teleologische Reduktion oder Erweiterung der Tatbestandsmerkmale der §§ 13a, 13b ErbStG i.d.F. des ErbStRG kann nicht ausschließlich darauf gestützt werden, dass die Vorschriften ansonsten verfassungswidrig wären. D…

  3. BFH, 20.10.2016 – VIII R 55/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Bei Optionsgeschäften führt der im Rahmen des Basisgeschäfts gezahlte Barausgleich vor Einführung der Abgeltungsteuer sowohl beim Stillhalter als auch beim Optionsinhaber zu Einkünften aus Termingeschäften nach § 23 A…

  4. BFH, 20.06.2023 – IX R 15/21 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Muss der Steuerpflichtige bei Beendigung eines Zins-Währungs-Swaps eine Endtauschzahlung in fremder Währung erbringen und muss er dafür wegen nachteiliger Änderung des Umtauschkurses einen höheren Betrag in Euro aufwende…

  5. FG München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil · Rn. 68
  6. BFH, 18.08.2015 – I R 38/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: § 36 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. f EStG 1990 n.F./1997 erfordert ab dem Veranlagungszeitraum 1996 auch für die aufgrund der unionsrechtlichen Freiheit des Kapitalverkehrs ermöglichte Anrechnung ausländische…

  7. FG Köln, 26.04.2023 – 5 K 1403/21 Urteil · Rn. 13
  8. BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…

  9. FG Baden-Württemberg, 29.04.2024 – 10 K 1091/23 Urteil · Rn. 54
  10. FG Baden-Württemberg, 16.05.2025 – 5 V 846/25 Beschluss · Rn. 20
  11. FG Münster, 09.10.2018 – 2 K 3516/17 E Urteil · Rn. 11
  12. FG Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
  13. FG Hessen, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil
  14. FG Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil · Rn. 53
  15. FG Niedersachsen, 23.10.2024 – 3 K 2/24 Urteil · Rn. 7
  16. FG Baden-Württemberg, 13.12.2023 – 2 K 1162/20 Urteil
  17. BFH, 02.08.2022 – VIII R 27/21 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Aufwendungen für die den Stillhalterprämien zugehörigen Glattstellungsgeschäfte mindern nach § 20 Abs. 1 Nr. 11 EStG --in Ausnahme zu § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG (sog. Abflussprinzip)-- die Einnahmen in dem Veranlagungsze…