Rechtsprechung / BFH, 22.10.2014 – X R 15/13
Zitiert von 14 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 22.10.2014 – X R 15/13
-
BGH, 07.09.2017 – 2 StR 24/16
Urteil · Rn. 62
Leitsatz Zur Untreue eines Finanzbeamten bei Entscheidungen im Zusammenhang mit dem InvZulG 1999.
-
BFH, 06.12.2016 – IX R 17/15
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Grundlagenbescheides gemäß § 7h Abs. 2 EStG erstreckt sich auf die in § 7h Abs. 1 EStG benannten Tatbestandsmerkmale. Eine im Grundlagenbescheid enthaltene "Vorbehaltsklausel", dass die Beschei…
-
BFH, 06.10.2016 – IX B 81/16
Beschluss
Leitsatz 1. Die Aussetzung des Verfahrens kommt nicht mehr in Betracht, wenn das Verwaltungsverfahren, von dessen Ausgang die Entscheidung des Rechtsstreits abhängt, abgeschlossen ist. Das ist der Fall, wenn die zuständige Behörd…
-
BFH, 10.10.2017 – X R 6/16
Urteil
Leitsatz 1. Die Bescheinigung der zuständigen Gemeindebehörde ist materiell-rechtliche Abzugsvoraussetzung für die Begünstigung nach § 7h EStG und Grundlagenbescheid. Sie ist objektbezogen auszustellen . 2. Die Bindungswirkung de…
-
BFH, 17.04.2018 – IX R 27/17
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Hat die zuständige Gemeindebehörde eine bindende Entscheidung über die von ihr nach § 7h Abs. 1 EStG zu prüfenden Voraussetzungen getroffen, hat das FA diese im Besteuerungsverfahren ohne weitere Rechtmäßigkeitsprüfung z…
- FG Sachsen-Anhalt, 17.06.2016 – 6 K 277/10 Beschluss
-
BFH, 24.05.2023 – X R 22/20
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Die in § 10f Abs. 3 Satz 1 EStG enthaltene Beschränkung der Inanspruchnahme von Abzugsbeträgen nur "bei einem Objekt" bedeutet, dass der Steuerpflichtige von der Steuervergünstigung auf seine Lebenszeit bezogen nur fü…
- FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 12 K 15162/14 Urteil · Rn. 9
- FG Thüringen, 22.08.2017 – 2 K 688/16 Urteil · Rn. 6
-
BFH, 14.01.2025 – VII R 8/21
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Einem Grundlagenbescheid kommt nur insoweit Bindungswirkung zu, als er eine Regelung zu einem bestimmten Sachverhalt enthält. Sind bestimmte Tatbestandsmerkmale einer Norm von dem Regelungsgehalt des Bescheids nicht u…
- VG Regensburg, 07.07.2022 – RO 7 K 18.2001 Urteil · Rn. 26
- FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2019 – 6 K 6271/17 Urteil
- FG Köln, 25.02.2016 – 11 K 1423/14 Urteil · Rn. 6
- FG Thüringen, 20.06.2012 – 4 K 953/10 Urteil